¿Por qué algunas personas hacen todo sobre política o una agenda política?

Debido a que la política impregna nuestras vidas (no tanto el gobierno como la política), es un lente a través del cual uno puede examinar muchos aspectos de nuestras vidas personales y comunitarias. En el sentido más básico, la “política” se refiere a las ideologías para una sociedad, especialmente aquellas que involucran formas de gobierno, sistemas legales, sistemas económicos y sistemas sociales. Está influenciado e influye en la cultura dominante, así como en las subculturas.

En la década de 1960, eventos y condiciones violentas causaron personas en los EE. UU., En muchos países europeos y en otros países. Asia y África se descolonizaron principalmente en el período inmediatamente anterior. Países como los EE. UU. Estuvieron involucrados en conflictos nacionales y / o conflictos internacionales, lo que causó que las personas pensantes hicieran la pregunta: “¿Cuál es la raíz de toda esta hostilidad?” La respuesta no resultó ser simple, pero en muchos casos fue fue atribuido a políticos locales y / o nacionales (más los generales militares y oficiales de “seguridad pública”) que fueron las voces y los rostros de la violencia. Fue en este momento que “lo personal es político” se convirtió en un grito de guerra.

Por supuesto, sabemos que se puede mirar a través de una lente cultural o socioeconómica, pero es difícil extraer la influencia política en la realidad socioeconómica de una nación.

Se puede encontrar un interés en un enfoque de las artes liberales para pensar sobre la sociedad y la ciudadanía en el pensamiento y las acciones de algunos de los firmantes de la Declaración de Independencia. Benjamin Rush tuvo una visión de una educación que prepararía a los adultos jóvenes para convertirse en “ciudadanos del mundo”, entendiendo a otros estados nacionales, sus culturas, su literatura e idioma, etc. Fue tan importante para Rush y sus compañeros que, seis días Después de la firma del Tratado de París que puso fin a la Revolución Americana, dicha universidad fue autorizada. Sin embargo, ¿cuántas personas han tenido la suerte de adquirir una educación tan gloriosa? ¿Cuántos tienen incluso la capacidad de tener un prisma mental?

Cuando hablamos del Período del Renacimiento, no hablamos exclusivamente de política. Sí, los sistemas políticos estaban cambiando pero, posiblemente, los cambios mucho más dramáticos ocurrieron en las artes, las humanidades y las ciencias. Incluso ahora, con nuestro enfoque contemporáneo en los sistemas políticos, estudiamos sociedades y culturas pasadas de una manera más prismática. Por supuesto, también estudiamos las formas de gobierno que surgieron y dieron como resultado nociones de sociedad y ciudadanía que cambian el mundo. La política, con su énfasis en el debate sobre la gobernanza y el “poder”, parece relativamente reciente. Solo en el siglo XVII se establecieron las primeras elecciones para cargos públicos y, en ese momento, este no era un tipo de gobierno común.

Con estos antecedentes, parece más fácil entender que estamos participando de una evolución del enfoque de nuestro pensamiento sobre los sistemas sociales y socioeconómicos. Irónicamente, incluso aquellos que proclaman en voz alta la necesidad de “menos gobierno” lo hacen a través de la identificación con un partido político. Como notan, solo algunas personas proyectan “todo” en un plano político. Como muchos políticos han observado, centrarse en un solo enemigo fusiona el sentimiento y la energía contra ese enemigo percibido. Y eso significa poder para el político. Además, en esta era de los medios de comunicación, estamos programados para traducir nuestras experiencias a través del pensamiento político.

Porque esa es su obsesión, impulsar el interés y la forma de tratar con el mundo.

Mira, la política es importante. Es el medio imperfecto que los humanos hemos desarrollado para no tener que matar a alguien para decidir cada maldito problema.

La acción política no puede resolver todos los problemas de las humanidades, pero hay muchos en los que pueden tener un efecto positivo, unos pocos (paz, justicia, igualdad de ese tipo) que tienen que ver con la política y mucho más donde la acción política de el tipo incorrecto puede empeorar una situación que no lo necesita.

Entonces, quién decide qué y qué deciden afecta a casi todos los aspectos de su vida. Ahora, lo que pasa con las personas que ven todo como política es que no están interesados ​​en algo que no contribuya a su alianza, su causa favorita, lo que ellos ven como lo Más Malo con el Mundo. La política práctica es una tarea difícil a largo plazo y aquellos que entregan sus vidas a esas causas pueden perder la perspectiva de cómo las personas que no son ellos viven sus vidas.

Las personas que dan su vida a una obsesión, ya sea política, arte, convertirse en el mejor cirujano ocular del mundo o demostrar que P vs NP a menudo no son divertidas, pero marcan una gran diferencia en el mundo. Deberíamos estar agradecidos con ellos y cortarlos un poco. Siempre y cuando la diferencia que están tratando de hacer sea buena, por supuesto. No es necesario ser cortés con los gilipollas.

Esas personas son estatistas. Quieren que el gobierno gobierne a las personas, lo que requiere entrar en todos los aspectos de la vida. Quieren que el gobierno regule nuestras vidas, ya sea en la cama o en el comercio, o simplemente en la vida. No pueden tolerar que otras personas lleven una vida diferente a la que ellos mismos vivirían, así que trate de imponer autoridad, autoridad política, sobre todos los demás.

More Interesting

¿Es el nacionalismo un concepto defectuoso?

¿Pueden llevarse bien los socialistas y los libertarios?

¿Cuál es el punto de votar por alguien si esa es la única persona que se postula?

¿Sobre qué están mintiendo los gobiernos más poderosos del mundo (o casi con certeza) actualmente? ¿Qué evidencia convincente tenemos de esto?

¿Cuál es la diferencia entre conservadurismo y fundamentalismo?

¿Está una sociedad capitalista destinada a convertirse en socialista?

¿Por qué el derecho al voto es un derecho humano básico cuando la democracia no es universalmente aceptada como la forma política básica / mejor?

¿Es el análisis del terrorismo de Chomsky compartido por algún político o intelectual público?

¿Se puede ser coherentemente tanto libertario como igualitario?

¿El sistema de capital se alimenta del crimen?

Para las personas que no se preocupan por la política y que no votan: ¿por qué, por curiosidad?

¿Qué políticas gubernamentales realmente podrían marcar una gran diferencia para un país?

Recientemente tuve un desacuerdo con respecto a la emoción y la lógica en la toma de decisiones gubernamentales de alto nivel. Mi argumento fue que tales decisiones deberían basarse puramente en la lógica hacia el bien común, sin embargo, mi socio discrepaba vociferantemente. ¿Qué piensas?

¿Por qué algunas personas que critican el gobierno modi incluso después de los cambios que tienen lugar en varios sectores, critican intencionalmente?

¿Por qué las personas en algunos países en desarrollo parecen ser incapaces o no quieren derrocar a los líderes corruptos y los mecanismos que aseguran su regreso?