¿Cuál es la mejor manera de registrar mi insatisfacción con todos los candidatos principales del partido en una elección?

Vote por los candidatos que actúen de manera que respalden su moral y sus valores, independientemente de los partidos.

Aquí está el problema con lo que supuestamente es “nuestro” gobierno … los principales candidatos del partido y sus sobornos están llevando a cabo un juego de confianza masivo en Citizens.

En el lado republicano gritan y despotrican sobre “Nuestra forma de vida está siendo destruida”, luego obtienen un 180 una vez en el cargo y votan casi exclusivamente para apoyar el fascismo corporativo (que en realidad destruye nuestra forma de vida) al aprobar leyes anticonstitucionales como rescatar a los banqueros criminales, FISA, “Patriot” y la Ley de Protección de Monsanto.

Los demócratas gritan y, sin embargo, hacen exactamente lo mismo al rescatar a los banqueros criminales, presionar por la amnistía ilegal extranjera en un mercado laboral ya saturado, basar la ley en la “economía” vudú como Trickle Down y vender nuestras instituciones a los más altos niveles. postor (USPS). (así como Patriot y la Ley de Protección de Monsanto).

Ambas partes hacen esto y se salen con la suya porque un juez idiota aplicó el concepto de legitimación a demandas contra el gobierno por reparación de quejas por parte de los ciudadanos.

Requerir estar de pie (proporcionando pruebas de que ya se lesionó antes de que se le permita presentar una demanda) tiene una solicitud válida en demandas por dinero, pero cuando se aplica a demandas que defienden los Derechos del Ciudadano, es un movimiento descarado para silenciar la disidencia, y nada más …

Así que ahora lo que tenemos es un “juego” de nuestro Congreso sobornado y traicionero donde aprueban leyes fiduciarias anticonstitucionales y esas leyes permanecen en los libros durante décadas hasta que se pueda afirmar que son “leyes establecidas” en virtud de la edad. Entonces estas leyes fiduciarias comienzan a hacerse cumplir.

FISA es un ejemplo perfecto de esto. Ahora se está afirmando que esta ley se puede usar en Ciudadanos cuando Nuestra Constitución de los Estados Unidos dice descaradamente y directamente que el gobierno no puede usar tales tácticas . Sin embargo, los ciudadanos no pueden desafiarlo porque se afirma que es una “ley establecida”.

Este es el proceso exacto que se usa con Patriot y los últimos 15 años de versiones progresivamente peores (para ciudadanos) de NDAA.

Entonces, ¿cuál es la solución a esto?

Edúcate a ti mismo y a tus amigos.

Cada vez que un político abre la boca para hacer una afirmación pregúntate “¡Cui Bono ?!” ( ¿Quién se beneficia o quién se beneficia de esto?)

Luego use las siguientes herramientas para averiguarlo:

MapLight.org ofrece orientación y análisis del dinero pagado al Congreso por sobornos y los efectos de esos sobornos.

PublicCitizen.org Ofrece análisis de las leyes propuestas y aprobadas.

OpenSecrets.org Ofrece herramientas de investigación para averiguar quién está sobornando a sus críticos del Congreso y algunos “representantes” locales

Pogo.org Ofrece análisis y defensa de nuestros derechos.

Ctj.org Ofrece herramientas de investigación para ver quién paga y no paga impuestos.
(Sugerencia: GE es una de varias multinacionales que tiene una “tasa impositiva” por debajo de cero)

Aquí hay una pieza que escribí usando estas herramientas:

La respuesta de Kris Rosvold a ¿Qué lecciones debemos sacar del cambio de suerte de Scott Walker en Wisconsin?

Use estas herramientas para informar lo más que pueda a mis amigos.

La mejor manera de registrar tu disgusto es un tridente.

1) Escriba a sus críticos del Congreso y pídalos específicamente sobre su traición contra Nuestra Constitución y Nuestra Nación. Dígales que los recordará y los votará, o comience una campaña de retiro.

2) Vote y haga que otros se registren y voten en contra de las personas que están tirando esta basura.

3) Informe a todos los que escucharán acerca de los juegos de “los hombres detrás de las cortinas” y Nuestros sobornantes y traidores congresistas.

En pocas palabras: según nuestra Constitución, nosotros, el pueblo, somos los árbitros finales de lo que nuestro gobierno puede o no puede hacer en virtud de nuestra Constitución. Esta Autoridad es Keane para nuestro gobierno y absolutamente podemos, según nuestra Constitución, renos o cambiar los términos de ese contrato de arrendamiento.
Esto se evidencia y prueba de varias maneras en toda nuestra Constitución:

El preámbulo:
NOSOTROS LA GENTE de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y para nuestra Posteridad. establecer esta Constitución para los Estados Unidos de América.

Debido a que Nosotros, el Pueblo, establecimos y ordenamos Nuestra Constitución , Nosotros, el Pueblo, somos lógicamente los únicos con derecho a cambiarlo, o las leyes autorizadas bajo su arrendamiento de autoridad.

Artículo 5 de nuestra Constitución:
Esto se ve confirmado por el mandato de que todas las leyes deben cumplir con la Constitución, que cada juez del Congreso debe ofrecer un juramento de protección a la Constitución y que Nosotros, el pueblo, debemos aprobar cualquier cambio en nuestro acuerdo para regirnos por la ratificación de dichos cambios.

Este punto de vista se ve confirmado por el hecho de que nosotros, el pueblo, podemos forzar cambios en nuestra Constitución en la segunda parte del proceso de enmienda, le guste o no al Congreso.

Y, una vez más, aquí:
Constitución de los Estados Unidos, Sección 3 de la 14a Enmienda:
Sección 3. (Énfasis agregado)
Ninguna persona podrá ser un Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupará ningún cargo, civil o militar, en los Estados Unidos o en ningún Estado que, habiendo hecho un juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra el igual, o ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, con un voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad “.

Parece bastante claro para mí … Básicamente, si cualquier persona que ha hecho un Juramento para proteger nuestra Constitución viola ese juramento (al … decir … escribir y / o aprobar una Ley que viola las restricciones válidas sobre el poder del gobierno contenidas en Nuestra Constitución) están ser DESPEDIDO CON PREJUDIO EXTREMO y ya no pueden “servir” en NINGUNA capacidad gubernamental o militar … nunca.

¡Ya es hora de que We The People se levante y comience a aplicar esto en nuestro Congreso!
Si es necesario, utilice aplicaciones progresivas de alquitrán y plumas.

¡Trabajan para nosotros (los ciudadanos) en nuestro único sufrimiento y discreción!

tolerancia
ˈSəf (ə) rəns /
sustantivo
1)
ausencia de objeción en lugar de aprobación genuina; tolerancia.
“Charles solo estaba aquí por sufrimiento

Ya es hora de arrastrar, patear un grito, Nuestros congresistas vuelven a los Directores consagrados en las palabras reales de Nuestra Constitución enmendada en lugar de las más de 2200 páginas de “interpretaciones convenientes” utilizadas por NUESTROS Congresistas para servir a sus sobornos a nuestro costo.

En su defecto, IMO, es hora de comenzar a hacer aplicaciones progresivas de alquitrán y plumas en DC

Tres principios:

Calcule sus objetivos y haga un plan para progresar en esa dirección. “Registrar su insatisfacción” puede ser satisfactorio, pero por sí solo es básicamente infructuoso. Para el corto plazo, debe mirar a los dos principales candidatos y decidir si realmente no hace ninguna diferencia en sus valores cuál gana. Si uno de los dos a veces traiciona esos valores, mientras que el otro lucha sistemáticamente en contra de ellos, entonces probablemente debas callarte y votar por el traidor. Si realmente son igualmente malos (lo que, a menos que sus valores estén bastante enfocados, debería ser bastante raro), entonces debe unirse a la multitud más ruidosa que pueda encontrar quién lo dice. Eso probablemente significará votar por un tercero; y casi nunca significará no votar, porque es difícil callarse para ser el más ruidoso. Pero todo eso es solo a corto plazo; a mediano y largo plazo, sigue leyendo.

Podemos votar mejor. El sistema de votación de pluralidad está estructurado para privar de derechos a cualquiera que no vote por uno de los dos principales partidos. Si te sientes atrapado y manipulado en la cabina de votación, es porque lo estás. La forma de cambiar eso es reformar el sistema de votación. Un primer paso simple es la votación de aprobación: le permite votar por más de un candidato, para que los mejores candidatos no sean solo spoilers. Después de la aprobación, hay varias posibilidades de mejoras adicionales, como la delegación o los umbrales graduados. Infórmese sobre estas posibilidades, luego ayude a educar y organizar a otros. Un buen recurso es The Center for Election Science (soy miembro de la junta).

La democracia es mucho más que lo que sucede dentro de la cabina de votación. El cambio real nunca ha venido de las personas que simplemente votan y se van a casa. Necesita encontrar a otras personas que piensen como usted y trabajar juntas para que sus voces sean escuchadas. En muchos casos, eso podría significar ayudar a ejecutar una campaña primaria dentro de uno de los principales partidos. En algunos lugares, donde una de las partes es prácticamente inexistente, por lo que ser un spoiler no es una amenaza, una campaña de terceros podría ser la forma correcta de hacerlo. También hay iniciativas y referéndums, o diferentes niveles de gobierno. Los comités locales del partido y los clubes políticos también pueden ser importantes, y aunque puede haber algunas ventas profesionales involucradas en ese nivel, creo que se sorprendería de cuántas personas podría encontrar allí que compartan sus ideales, y cuánta diferencia hay. persona enérgica puede hacer en ese contexto. Por supuesto, si usted está ocupado o es tímido o está inarticulado (y además, no es demasiado pobre), puede donar dinero en lugar de energía a las personas con las que está de acuerdo. (Yo mismo rara vez he podido votar por alguien a quien realmente apoyo, pero en cada elección hay alguien en otro lugar al que me encantaría donar).

¹ Los sistemas de votación son un tema fascinante, pero es difícil hacerles justicia sin aburrir a algunas personas. Aquí están los conceptos básicos:

La pluralidad es horrible. La aprobación es mejor. Nada es perfecto. La gente discute sobre lo que es mejor. Para evitar distraerse con los argumentos, es mejor centrarse en la aprobación.

Otras opciones incluyen: votación SODA (aprobación simple opcionalmente delegada) (deje que su candidato favorito emita una boleta de aprobación por usted; ya que lo hacen después de que se cuentan los votos, pueden hacer una estrategia mejor que usted); umbral calificado o sistemas “Bucklin” tales como Juicio Mayoritario (candidatos de grado AF, victorias de grado medio más alto); Sistemas Condorcet (rango de candidatos, lo que sea más cercano a vencer a todos los demás, uno a uno gana); puntaje de votación (puntaje candidatos 0-100, promedio más alto gana); escorrentía instantánea (también conocido como IRV; clasificar candidatos, luego celebrar rondas virtuales de eliminación; esta es probablemente la propuesta de reforma más conocida, pero en mi opinión también la más débil).

En Australia, la votación es obligatoria.
PERO puede salirse con la suya cruzando su nombre de la lista (sí, todavía lo hacemos de forma manual, sí, el sistema electoral de Australia está en el siglo XIX, lo juro), obtener sus dos papeletas y salir nuevamente. Técnicamente hablando, eso es todo lo que tienes que hacer. En realidad, no tiene que votar legítimamente, simplemente tache su nombre una vez que haya aparecido y “votado”.

No sé cuál es la situación en su país, pero si no es obligatorio, simplemente no se presente.

Campaña para cambiar la forma en que se llevan a cabo las elecciones. Oponerse al colegio electoral, apoyar las elecciones financiadas con fondos públicos y apoyar una nueva convención constitucional.

En el sistema actual, lo mejor que puede hacer es votar por el candidato principal del partido que más le guste o no le guste.

Hay métodos mucho mejores para contar votos y deberíamos usarlos.

More Interesting

¿Por qué los marroquíes no votan en las elecciones? ¿Por qué el PJD sigue siendo elegido ya que el país se está volviendo más liberal?

¿Qué opinas sobre la mentalidad de 'votar por el menor de los dos males' en lugar de votar por un candidato que quieres ganar?

¿Qué pasaría si se aboliera el Colegio Electoral?

¿Qué se necesitará para que un candidato del Partido Libertario sea elegido para el cargo más alto del país?

¿Por qué Ohio tuvo 21 escaños electorales en las elecciones presidenciales de 2000, 20 en 2004 y 2008 y 18 en 2012?

¿Cuál es la menor cantidad de dinero que puedo gastar para ganar un asiento en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos?

¿Cuál podría ser el resultado de no participar en las elecciones?

¿Crees que Estados Unidos se va a transformar después de Ferguson?

¿Cumplirá el actual gobierno de India al menos el 20 por ciento de las promesas hechas por el partido de relleno durante las elecciones celebradas en 2014?

¿Por qué las personas se postulan para cargos electos?

¿De quién es la victoria en las elecciones estadounidenses que puede ser una ventaja para la India?

¿Por qué debería o no votar por un candidato de un tercero en lugar de Hillary?

¿Puede un gobierno extranjero piratear nuestro proceso electoral?

¿Es cierto que Satta Bazaar está haciendo predicciones para BJP en las elecciones a la Asamblea de Uttar Pradesh 2017?

¿Trump tiene razón al afirmar que las elecciones podrían ser manipuladas?