¿Por qué el ejército indio usa a los cachemiríes como escudos humanos? ¿No es una violación de los derechos humanos?

SI,

Escudo humano es un término militar y político que describe la colocación deliberada de no combatientes en o cerca de objetivos de combate para disuadir al enemigo de atacar estos objetivos de combate. También puede referirse al uso de personas para proteger literalmente a los combatientes durante los ataques, obligándolos a marchar frente a los combatientes.

El Cuarto Convenio de Ginebra, el Protocolo adicional 1 y el Estatuto de Roma que estableció la Corte Penal Internacional prohíben los escudos humanos en los conflictos armados y consideran su uso como un crimen de guerra.

La prohibición de usar escudos humanos está contenida en numerosos manuales militares, muchos de los cuales extienden la prohibición a todos los civiles. [3] El uso de escudos humanos constituye un delito penal en virtud de la legislación de muchos Estados [4]. Esta práctica incluye la de los Estados que no son, o no en el momento, parte del Protocolo Adicional I o del Estatuto de la Corte Penal Internacional [5]. En 1990 y 1991, hubo una gran condena por parte de los Estados del uso de prisioneros de guerra y civiles por parte de Iraq como escudos humanos, y los Estados Unidos declararon que dicho uso equivalía a un crimen de guerra. [6] El uso de prisioneros de guerra como escudos humanos durante la Segunda Guerra Mundial fue objeto de juicios por crímenes de guerra por el Tribunal Militar del Reino Unido en Lüneberg en el caso de los Estudiantes en 1946 y por el Tribunal Militar de los Estados Unidos en Nuremberg en Von Leeb (El Alto Mando Juicio) en 1948. [7] En el caso de Karadžić y Mladić en 1995 ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, los acusados ​​fueron acusados ​​de crímenes de guerra por utilizar las fuerzas de paz de la ONU como escudos humanos. En su revisión de las acusaciones, el Tribunal confirmó este cargo. [

Escudo humano – Wikipedia

Regla 97. Escudos humanos

Si hubiera sido posible evacuar entre 7 y 8 millones de personas, creo que todos deberíamos haber llamado a Hijra’h a AJK y GB. Y luego deja que los luchadores decidan el destino de la tierra. Es difícil dejar nuestro hogar, pero es desgarrador ver morir a nuestros jóvenes todos los días. Si respondemos con la guerra de guerrillas, podemos obligar a Delhi hasta cierto punto, pero asesinarán a nuestras mujeres y niños aún más descaradamente. Por el bien de la discusión, sé que una sola persona puede estar convencida de rendirse (no es que lo defienda), pero es imposible que una comunidad de millones lo haga. No es así como los humanos se comportan colectivamente, más aún los musulmanes especialmente cuando están 100% en verdad. No funciona de esa manera. Una vez que la guerra decida su destino, podríamos regresar como el Profeta (saw) vino a Makkah.

tres puntos rápidos:
1) Tenían miedo de ser vencidos por la gente, si usaran armas. No fue ninguna restricción, que los indios dicen, debe ser apreciada.
2) El día en que las fuerzas indias mataron a 8 e hirieron a 150, estos pocos hombres estaban a merced de nuestro pueblo. Elegimos escoltarlos a un lugar seguro mientras restringimos a aquellos de nosotros que intentamos patear una vez.
3) No sé si puedo mantener la calma al ver al hombre que vi dispararle a un adolescente casi en blanco, en el video o atar a un joven en el capó de un vehículo. Qué manera vergonzosa para cualquier ejército tratar con la gente. Está muy claro que el estado indio con todas sus fuerzas está en guerra con el pueblo de Cachemira; Y es una pena para ellos, no para nosotros. No olvidaremos nada y eso es una promesa.
PD: No he pensado en esto en absoluto. Es solo una respuesta emocional.