No señalaré cuán obviamente tonta es esta pregunta. En cambio, supongo que lo preguntaste por ignorancia impulsiva. No hay nada de malo en ser ignorante sobre algo. Por ejemplo, tengo ignorancia acerca de ser médico, abogado, ingeniero civil, diseñador gráfico, químico, físico e incluso un conductor de autobús escolar o de la ciudad. La ignorancia o ignorancia simplemente significa que te falta el conocimiento, la experiencia, la práctica, la educación, la información y / o la conciencia sobre algo.
La respuesta directa, honesta y más simple es … NO, no en lo más mínimo. ¿Por qué? Tu puedes preguntar. Por las siguientes razones:
- Al menos el 99.7% de las personas que VIVEN en Hollywood no tienen absolutamente nada que ver con CBS y Viacom. (La compañía responsable de “Hawaii Five-O”)
- Ejecutivos de CBS / Viacom que determinan los salarios EN VIVO en otras ciudades como Beverly Hills, Malibú, Palisades, Coto de Caza u otras ciudades de los EE. UU.
- Está llegando a la conclusión errónea (y perjudicial) de que todos los que VIVEN en Hollywood son liberales y “critican a Donald Trump por ser racista”. Totalmente no es cierto o de ninguna manera, la forma o la forma están cerca de la verdad.
- Como no trabajan para CBS / Viacom, PUEDEN criticar a Donald Trump tanto como sea posible sin ser “hipócritas”.
- Los que tienen el poder y / o la autoridad para pagarles a los actores los salarios justos e iguales son … (espera … espera … …) CONSERVADOR. ))))
- Si, en cambio, se refería a las celebridades o actores / actrices o en la industria de “Hollywood”, su suposición es TODAVÍA errónea porque la mayoría de los estudios de cine y televisión importantes ejecutivos y miembros de la junta de liderazgo SON prejuicios o hombres BLANCOS racistas (muy pocos) . Algunos liberales, pero la mayoría, conservadores.
- Si bien Fox News y otros grupos y expertos conservadores señalan que la industria de Hollywood es todo o en su mayoría liberal, tiene una buena diversidad de personas en todo el espectro político, desde demócratas hasta progresistas, indias, liberales, representantes y fiestas del té e incluso Alt Righters. Entonces, la crítica que algunos pueden formular nunca debe atribuirse a todos o la mayoría de ellos. Para hacerlo, es ilógico y prejuicioso a su manera.
- Los estudios de cine, televisión y cable son administrados, controlados y administrados por corporaciones mucho más grandes. La mayoría de los cuales se preocupan más por aumentar las ganancias que por pagar el talento de la película, el programa o mostrar salarios adecuados y justos. Pagarán SOLO tanto como puedan salirse con la suya.
- A excepción de algunos programas prominentes de minorías como Empire o Black-ish o Jane the Virgen, los canales de televisión y cable tienen la mayoría de los programas con un elenco y un conjunto del 80% al 100% en blanco.
- Cuando las celebridades como Meryl Streep o Steven Colbert o Susan Sarandon toman una posición sobre un tema, no se equivoca o es hipócrita simplemente porque se lo ve como “liberal” o “progresista” o “socialista” o que representa al resto de Hollywood o industria del entretenimiento.
Estos son solo algunos de los principios básicos por los cuales su pregunta y afirmación es errónea desde su inicio.
- ¿Es probable que Trump cumpla un mandato completo?
- ¿El presidente Trump es realmente tan malo como lo representan los medios de comunicación?
- ¿Cómo planea Hillary Clinton ganarse a los partidarios de Bernie?
- ¿Podría Estados Unidos realmente haber eliminado el hambre de nuestro mundo, si hubiera gastado el dinero para eliminar el hambre en lugar de luchar contra su llamada "guerra contra el terror"? ¿O es solo una idea que suena bien en el papel, pero que habría sido poco práctica de lograr?
- ¿Qué político es un imbécil más grande: el ex presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Newt Gingrich, o el primer ministro australiano Tony Abbott?
En todo caso, Caan y O’Loughlin pueden ser vistos como prejuicios y racistas por NO defender a su co-estrella asiática. El principal talento de TBBT defendió a sus coprotagonistas al reducir los salarios para que esos actores pudieran tener un aumento salarial por episodio. El talento principal de “Friends” tomó una posición unida con el resto del conjunto para que TODOS recibieran el mismo pago por episodio.
Esto ilustra aún más que White Privilege existe y seguirá existiendo cuando los miembros del talento de raza blanca reciban más dinero que sus contrapartes minoritarias con un talento o importancia relativamente igual para el espectáculo.