¿Algún país ha sido alguna vez puramente comunista?

No, no en un país, pero existió en el pasado como ” comunismo primitivo ” antes de los albores del estado nación moderno.

Piense en una sociedad de tipo cavernícola (aunque en general eran menos organizadas y más individualistas, al menos en períodos anteriores) y luego en los albores de las sociedades tribales, aunque esta última es una excepción en el sentido de que muchos desarrollaron estructuras sociales jerárquicas basadas en un jefe. Sin embargo, Marx no ignoró estas estructuras y estoy bastante seguro de que Engels se refirió al predominio de la sociedad guerrera en las tribus, de ahí por qué se la conoce como una forma de comunismo “primitivo”. Sin embargo, menos las jerarquías tribales y estos sistemas se parecen mucho al comunismo, porque en cierto sentido es el comunismo, pero no la variante moderna que Marx y Engels dijeron que se haría realidad en el futuro. Se basan en la propiedad común de los recursos, ya que cada miembro tiene acceso a ellos en función de sus necesidades y tiene la responsabilidad de contribuir al progreso de la sociedad, principalmente a través de la caza y la recolección.

Por lo tanto, se podría argumentar que el comunismo ha existido antes, pero no dentro de ningún tipo de países, ya que no existieron en ese momento, ni existirá en países como la teoría marxista explica que el comunismo es un sistema sin estado, lo que significa que no habría países. Los llamados “estados comunistas” que surgieron a lo largo del siglo XX son oxímorones.

Sin embargo, tenga en cuenta que el comunismo es solo un sistema económico que se define como apátrida, sin clase y sin dinero, y puede separarse de la teoría marxista. Por ejemplo, los anarquistas sociales creen en el mismo sistema o en uno similar, aunque simplemente se lo denomina ” anarquismo ” para evitar la confusión entre este y el comunismo marxista.

No

Como un isótopo radiactivo, el comunismo puro es inestable.

En principio, el comunismo parece ser una gran fuerza igualadora. En la práctica, esto requiere un status quo contra el cual igualar. Una vez que esta igualación ha tenido lugar a través de la revolución, la mayoría de los estados comunistas parecen evolucionar hacia alguna forma de totalitarismo.

Los medios de producción deben coordinarse y controlarse, por lo que se requieren estructuras de control. Esto significa asignar tareas a las personas y administrarlas, teniendo alguna forma de vigilar a quienes no contribuyen. Esto significa elevar algunos y mantener a otros deprimidos. Se forma un nuevo orden social, una nueva jerarquía e inevitablemente una nueva clase dominante de élite.

Este nuevo Estado a menudo se refiere a sí mismo como “El Pueblo”. Esto es una mentira.

¿Cómo se define un “país puramente comunista”?

¿Un país que tiene la igualdad de riqueza perfecta? ¿Dónde todos tienen el mismo patrimonio neto?

Si es así, ese país había existido hace solo unas décadas. Habían logrado su objetivo idealista en el que no solo todos eran iguales, sino que nadie querría ser un poco diferente. Incluso los altos funcionarios del país usaban el mismo estilo de ropa que el resto de la población.

¿Qué tan “iguales” eran las personas? Muy, muy igual! Incluso hasta el punto de que nadie debía tener un nombre que sonara más bonito que otra persona. Sí, incluso los nombres! No más nombres florales para niñas

¿Quieres saber qué era ese país? Te doy una pista: el patrimonio neto de todos era igual: cero

¿Rendirse? Prueba el campo de asesinatos

No. Porque el comunismo en su idea original significa la propiedad completa y colectiva de los medios de producción y la eventual abolición de cualquier estado o estructuras similares.

Ningún país en la historia ha estado siquiera cerca de abolir la estructura estatal por completo; de hecho, todos los países que se han llamado a sí mismos “comunistas” no han sido comunistas en absoluto. En el mejor de los casos, podrían haber sido llamados ‘socialistas’, porque el socialismo significa la propiedad de los medios de producción por parte del estado, lo que se considera un hito para el comunismo, que, una vez más, se trata de abolir todas las estructuras estatales.

Así que llamarte a ti mismo “comunista” mientras conservas un estado grande e invasivo es una contradicción en sí mismo.

More Interesting

¿Será Nepal una nación comunista si la alianza comunista obtiene 2/3 votos? ¿Todas nuestras propiedades privadas estarán a nombre del gobierno?

¿Cuáles son algunas de las razones por las cuales los estadounidenses odian a los comunistas?

¿Por qué el comunismo no está prohibido en la India?

Para un laico, ¿cómo podría explicar las principales diferencias entre el marxismo y el leninismo?

¿Qué tipos de gobierno es el comunismo?

¿Qué habría hecho Karl Marx si estuviera vivo y pudiera influir en las revoluciones comunistas soviética y china?

¿Hay alguna escuela en los Estados Unidos que enseñe a los estudiantes sobre ideologías de izquierda y temas de economía política como el socialismo o el comunismo?

¿Leer el Manifiesto comunista me convertirá en comunista?

¿Todavía hay países con una posibilidad realista de convertirse en comunistas?

¿Es posible que un país tenga su coeficiente de Gini por debajo de 0.2?

¿Cuál es el propósito del comunismo?

¿Cómo pueden los comunistas demostrar que la utopía prometida por Marx es alcanzable o al menos funciona?

¿Por qué los medios de comunicación indios no cubren la lucha de los partidos comunistas por los problemas de las personas?

¿Por qué la India no puede ser un país comunista como China?

¿El PCCh reconoce la ironía de afirmar que liberó a los tibetanos de la esclavitud solo para reemplazar lo que tenían con un sistema comunista, bajo el cual usted trabaja para el estado, no para usted, en un trabajo que no puede elegir?