La gente subestima a Corbyn, y más aún el hombre realmente detrás de este proyecto: John McDonnell. Vale la pena escuchar lo que dicen estos dos hombres, leer o escuchar las declaraciones completas para que puedan ser juzgadas en contexto. El problema que tienen es que muchos medios de comunicación tergiversan lo que en realidad dicen al extraer fragmentos de discurso y citarlos fuera de contexto. El otro problema es que las personas que se inclinan correctamente en el Reino Unido generalmente tienen poca educación y tienen un razonamiento muy limitado, por lo que a su vez creen que estas citas intencionalmente tergiversan. Sin embargo, si uno realmente escucha lo que dicen estos dos hombres, está claro que piensan profundamente, han estudiado la historia y son conscientes de los errores anteriores. No son socialistas deslumbrantes, examinan cada caso por sus méritos, y en los raros casos en que la privatización, por ejemplo, ha funcionado de manera demostrable (por ejemplo, telecomunicaciones), no hay intención de cambiar el status quo. Buscan cambiar y reformar en áreas donde el país ha sido perjudicado por años de dogma de derecha. Utilizando nuevamente el ejemplo de la privatización, claramente ha sido un completo fracaso para el público en general en áreas como la energía, el transporte y los servicios postales. Las únicas personas que afirman lo contrario son los intereses creados de los magnates de los medios y aquellos demasiado débiles para pensar más allá de las ‘noticias’ que los barones mencionados eligen publicar. Dado el análisis cuidadoso de Corbyn y McDonnell de cada caso, y su disposición a decidir cada caso solo por sus méritos, tengo toda la confianza de que evitarán los errores de los gobiernos anteriores …
¿Cómo evitará el partido laborista de Corbyn repetir los fracasos del gobierno de Callaghan?
Related Content
¿Por qué los escoceses votaron por el SNP en lugar de los laboristas?
¿Debería David Miliband volver a la política del Reino Unido?
¿Cuál es el legado de Martin McGuinness?
¿Qué es el Gabinete en el gobierno del Reino Unido y qué hace?
Si Owen Smith gana el liderazgo laborista, ¿se dividirá el partido?
Al no tratar de ser un partido conservador alternativo.
Si apuestan por la creación de riqueza, esto resolverá todos los demás problemas. Unos pocos cambios en las reglas de gobierno corporativo, los trabajadores en las juntas, los derechos de voto de los accionistas no afectarán a las compañías eficientes y bien administradas, pero ciertamente resolverán las inútiles y mal administradas.
Una carrera en la libra ayudará, ya que hará que los productos manufacturados sean más baratos para la exportación y con una inversión dirigida a la fabricación en lugar de servicios de mierda, entonces todos serán ganadores.
Los problemas comerciales se han exagerado un poco. Si bien las cifras no son tan grandes como las de los Brexiteers sobre La UE que restringe las importaciones del Reino Unido dará como resultado que el Reino Unido restrinja las exportaciones de la UE y dudo que muchos productores de alimentos franceses y españoles estén contentos con eso. En cuanto al comercio de vacaciones, algunos pueden quejarse de un número minúsculo de alborotadores de vacaciones, pero no querrán quedarse sin nuestro dinero.
Por supuesto, la mano de obra podría detener el Brexit alternativamente mientras el país recupera sus derechos y luego silenciosamente olvidarlo forjando mayores vínculos sociales con Europa. Por un lado, es seguro que si el Reino Unido vota a un gobierno de izquierda que abandone el capitalismo neoliberal, seguirán muchos más países.
La historia posiblemente mostrará que los Brexiteers en realidad nos hicieron un favor a todos, no el que querían. ahh … no es la vida interesante.
Mucho depende de si Corbyn tiene que unirse o no a la coalición con otros partidos (como los Verdes y los Demócratas Liberales), porque si es así, inevitablemente forzarán compromisos sobre él, que será reacio a aceptar.
Callaghan pasó la mayor parte de su corto tiempo (poco más de tres años) como primer ministro, ya sea en coalición con los liberales o en acuerdos más informales con otros partidos, como los unionistas del Ulster.
Trató de mantener bajos los salarios en el sector público, y después de un tiempo los sindicatos del sector público decidieron que ya habían tenido suficiente y obtuvimos el Invierno del descontento (1978-9). Tampoco se benefició del aparato de relaciones públicas altamente sofisticado que tienen los políticos hoy en día, o le habrían dicho que no se dejara fotografiar con un bronceado y decir que las personas fuera del país no estarían de acuerdo en que sufríamos una crisis ( lo que llevó al famoso titular en el Sol con el que siempre estará asociado: “¿Crisis? ¿Qué crisis?”).
En general, creo que Jim Callaghan fue subestimado como primer ministro; tenía una mano muy difícil de jugar, y considerando todas las cosas, la jugó bastante bien.
* De hecho, incluso se subestimó a sí mismo; Él dijo en la vida posterior que no se sorprendería de ser calificado como el peor primer ministro del siglo.
llamas a menos bancos de alimentos a / fracaso. ¿No crees que deberíamos estar hablando de este gobierno vil fracasos interminables. Deje de estar condicionado por el trapo de alcantarillado Hitler que llama el correo diario
More Interesting
¿Por qué fue difícil el hechizo de Gordon Brown como primer ministro?
¿Cómo funciona el sistema de votación para las elecciones generales del Reino Unido en mayo de 2015?
¿Quién es probable que gane las próximas elecciones generales del Reino Unido?
¿Quién será el próximo líder de los demócratas liberales?
¿Se ha convertido en 'racista' la palabra más abusada en política?
¿Cuáles son las diferencias entre los sistemas políticos del Reino Unido y los Estados Unidos?
¿Por qué tantos británicos se oponen a las escuelas de gramática?
¿Por qué la gente del Reino Unido comenzó a odiar a sus PM?
Si fueras escocés y pudieras votar, ¿votarías por la independencia de Escocia?
¿Qué tan alineado está David Cameron con el Partido Conservador?