¿Cómo podemos tratar con el Estado Islámico?

Esta respuesta puede sonar crítica para muchos.

Tácticamente

1. Rastree su fuente de ingresos y destruya sus formas de obtener ingresos: se debe detener el petróleo, el secuestro, etc.
2. Los gobiernos vecinos deberían imponer un embargo adecuado sobre el Estado Islámico. Muchos gobiernos islámicos están apoyando encubiertamente al EI.
3. Destruya su máquina de propaganda desde sus raíces: asegúrese de que Facebook, Twitter, etc. no se usen para difundir su propaganda. ¡La propaganda es su medio de crear un mini estado islámico en todo el mundo!
4. A medida que desaparezcan los fondos, también lo harán los mercenarios. Colocar un bloqueo y destruir su propaganda reducirá drásticamente a sus nuevos reclutas.
5. Finalmente, la guerra se convertirá en una guerra de desgaste . Que puede ser conquistado por una coalición de fuerzas como Irak, kurdos, iraníes junto con ayuda financiera y apoyo aéreo de la OTAN / Rusia.

Fundamentalmente

Para asegurarnos de que no creamos más IS, EE. UU. Debe detener muchos programas que crean terroristas. Estados Unidos, con sus ataques con aviones no tripulados y la CIA, está creando más terroristas día tras día que asesinatos. Muchas personas inocentes han sido asesinadas en tales incidentes. La alta disposición de la CIA ha alterado la mentalidad de la masa del Medio Oriente contra Estados Unidos. Las muertes inocentes son nuevamente una herramienta utilizada por la propaganda islámica para reclutar personas. El terrorismo y el contraterrorismo se ha convertido en un ciclo. Debería detenerse en algún lado.

De nuevo, esta es una opinión . Lo siento si la gente se siente ofendida.

A largo plazo ? ¿Ideológicamente? … porque estadísticamente esto no será popular:

cuando ya no hay religión

El desafío es que no puedes prohibir la religión. Eso tampoco funcionaría. Debe ser un estado mental concluyente para cada individuo por sí solo.

Esto no eliminará toda la violencia. Los humanos seguimos siendo animales de manada que compiten por los recursos entre paquetes, y también continuaremos compitiendo internamente por el liderazgo del grupo. Ese es un mecanismo de supervivencia. Sin embargo, una vez que nuestra evolución supere la necesidad de religión (cuando el “Dios de las brechas” se reduzca a una brecha cero: Neil deGrasse Tyson), habrá una fuerza impulsora menos de la violencia, que también es responsable de la mayoría de violencia.

Sin embargo, a corto plazo: estás luchando contra una ideología (ver arriba), no un país o incluso un ejército permanente. Bombardear a los combatientes usando medios convencionales para grupos que se vuelven lo suficientemente valientes como para salir a la luz es poco más que jugar whack-a-mole. No hace nada para detener la voluntad de planificar y cometer ataques suicidas individuales dentro de las sociedades occidentales.

Aquí es donde se revela todo el potencial de Internet para facilitar el acceso global a la información. El hecho de que también se use para un negativo es irrelevante. Cada invención puede ser utilizada para algo constructivo y algo proporcionalmente destructivo. Es el curioso equilibrio inherente en la vida.

Considere la diferencia en la propaganda utilizada en la Segunda Guerra Mundial en comparación con la actual y, lo que es más importante, cómo se entrega. Tokyo Rose estaba arrojando lo que se recibiría como una tontería para los soldados estadounidenses adultos, que ya estaban involucrados en el campo de batalla. Las comunicaciones de hoy son para individuos en la privacidad de sus hogares, jóvenes desilusionados, a menudo adolescentes y, a menudo, receptores de racismo sistémico dentro de las sociedades occidentales. Ahora, considerando ese contexto, ¿es sorprendente que el racismo sistémico regrese para mordernos el culo? Mientras tanto, tiene un candidato presidencial líder que perpetúa el dogma muy racista que realmente alimenta los mensajes de los reclutadores, y los principales medios de comunicación redistribuyen alegre e involuntariamente ese mensaje para generar más ingresos … pero Estados Unidos niega esto . Me recuerda a los submarinos alemanes que estamos hundiendo barcos de la marina mercante de EE. UU. A la vista de las playas de EE. UU., Pero tanto la Marina de los EE. UU. Como el gobierno de EE. UU. Lo negaron porque no querían admitir lo que realmente estaba sucediendo para quedarse fuera de la guerra … tontos entonces, tontos ahora.

Al igual que en el “Arte de la guerra”, en una campaña larga y prolongada debes cortar los suministros del enemigo para derrotarlos. Con ISIS, esto significa cortar el suministro de reclutas, que es impulsado casi por completo por la propaganda. Pero el racismo sistémico dentro de los EE. UU. Socava completamente eso.

Arregle el racismo, y corta el suministro de mentes jóvenes que buscan 72 vírgenes en el paraíso … lo que nos lleva a un círculo completo con la religión.

“Hay un agujero en el cubo querida Liza, querida Liza”

Pan y circos

Como varias otras respuestas han argumentado que golpear el IS con un puño de acero es probable que sea contraproducente.

Parte de lo que hace que IS sea tan efectivo es que son terroristas nadando en un mar radical. Un enfoque es drenar el mar.

Esto fue hecho con bastante eficacia por los británicos en Malaya. Ponga los lomos en nuevos pueblos agradables y los comunistas perderán su apoyo.

Hubo muchos efectos secundarios no deseados, por supuesto, pero en general acabó con la insurgencia.

70 años después podemos aplicar las mismas tácticas. Mira Mollenbeek o Washwood Heath o el banlieu. ¿Cómo han cambiado o mejorado desde 2001?

En todo caso, la vida en ellos ha empeorado, dando a los jóvenes más incentivos para ser radicalizados y los radicales más incentivos para luchar.

Así que apuntas a la política social y económica en estas propiedades. Claro que no obtendrá un ROI masivo, pero si le da aspiraciones a las personas y luego las ayuda a lograr sueños materialistas, la tasa de deserción radical será enorme.

En Siria y Libia, haces lo mismo pero creas ciudades completamente nuevas. Brinde a la gente una forma de vida moderna y gratuita donde sus hijos van a la escuela, donde hay atención médica y oportunidades. Luego drenas el mar en el que nadan los terroristas y los fundamentalistas.

¿Será barato? No. Probablemente sea similar al plan Marshall en su alcance.

¿Será rápido? No.

¿Funcionará? Probablemente no como se describe, pero probablemente mejor que las alternativas y ciertamente mejor que las bombas

Una famosa cita de un videojuego: “Corta la cabeza y dos lo llevarán a cabo”. Tenían un juego abierto en Siria, y todavía lo hacen. Vi un breve reportaje que decía que la gente que lucha allí rara vez sabe a quién le disparan. Una vez escuchado, todo el conflicto se explica más o menos.

Bombardeándolos y los ciudadanos ven a personas inocentes asesinadas en un bombardeo fallido o en un activo de alto objetivo de su organización. Una mente puede volverse radical debido a este hecho.

Siria debería haber sido atendida desde el principio, ha durado mucho.

Por otro lado, Vladimir Putin dice que Occidente debería dejar de dar armas a medida que estas personas se convierten en mercenarios que disparan al lado que paga el precio más alto.

¿Estás preocupado por ISIS, el grupo? Estoy preocupado por ISIS, la ideología. Me preocupa que estemos perdiendo batallas tanto psicológicas como físicas.

En primer lugar, permítanme usar las palabras correctas aquí. Estamos luchando contra el extremismo islamista o el terrorismo islamista . Hay muchas personas que luchan incluso por nombrar a estas organizaciones en función de su ideología. La corrección política ha llegado a un punto en el que hemos cerrado totalmente los ojos a la realidad y no usaremos la boca para decir la verdad. El terrorismo islamista es una realidad , peligrosa, que ha pasado de elementos marginales en pocos países con problemas a cientos de grupos en todo el mundo.

1. Mi primer paso para derrotar al terrorismo islamista es definirlo. Como dice el Asesor de Seguridad Nacional de la India, el Sr. Ajit Doval, ” No se puede derrotar algo que no se puede definir”. ¿Quién es un islamista? ¿Qué es el islamismo? El islamismo es el concepto de forzar cualquier forma de Islam usando métodos violentos como amenazas, intimidación, exigiendo leyes religiosas, segregación propia, etc. Hay otras palabras que se pueden usar en esta descripción como Pan-islamismo, nacionalismo islámico, nacionalismo musulmán, musulmán Hermandad, wahabismo, salafismo, etc. Cualquiera que sea la palabra que uses, todos comienzan con una lenta segregación propia promovida por predicadores de odio, que intentan adoctrinar las mentes promoviendo la supremacía religiosa. Crean una impresión entre los musulmanes de que son ÚNICOS. Tan únicos que deben seguir difundiendo su punto de vista a cualquier precio. El resultado final obvio de este adoctrinamiento es que las personas que caen en este objetivo con este concepto de crear un súper estado basado en los principios de la versión romántica de la sociedad islámica, que se dice que es la solución a todos los problemas de la humanidad. Un islamista es una persona que presiona por estos cambios por todos los medios. El verdadero desafío para nosotros con esta noción es que hay muchos musulmanes en todo el mundo que no son violentos, pero sostienen esta opinión de que el Islam debería gobernar el mundo.
2. Mi segundo paso es similar al primero pero es más personal a nivel individual. Debes entender cómo funciona la mente de un fanático islamista. Los musulmanes creen que el Corán es la última palabra de Dios. Es, literalmente, una guía sobre la vida para la mayoría de ellos. Sin embargo, no todos tienen la misma interpretación de esos versículos o leyes. La mayoría de ellos ni siquiera toman en serio cada palabra. Esto es cierto en el caso de toda religión. Es por eso que en las sociedades modernas, seculares y multiculturales hacemos leyes basadas en la razón, la lógica y el humanismo, no en revelaciones divinas. El Islam dice que la soberanía sobre el universo pertenece solo a Dios y muchos musulmanes creen que las revelaciones en el Corán deben ser la fuente de las leyes en la Tierra. Ahora, un islamista dice que las leyes hechas por el hombre están en contra de la voluntad de Dios y son malas. Por lo tanto, en la mente del fanático islamista, luchar contra estas estructuras gubernamentales hechas por el hombre y reemplazarlas con un gobierno consistente con los mandamientos de Dios según el Corán es un deber. Es importante distinguir la diferencia entre un musulmán común y un islamista como acabo de describir. Hay cinco pilares del Islam: (i) Shahada: creer en la unidad de Dios. (ii) Salat- oración. (iii) Zakat: dar caridad. (iv) Sawm- ayuno. (v) Peregrinación Hajj. Esto es suficiente para ser musulmán. Sin embargo, el Islam en estos días se promueve con paquetes adicionales de leyes y restricciones que son totalmente incompatibles con la vida del siglo XXI.
3. Casi todas las religiones se consideran una verdadera religión. Sin embargo, hay personas que piensan que su religión es la “única” religión verdadera y que es su deber convertir de alguna manera a cada maldita persona del planeta en su fe. Esto puede no ser particular solo para el Islam. Sabemos de varios cristianos evangélicos que hacen lo mismo. Las sociedades musulmanas, sin embargo, lo han llevado más lejos. Casi no hay sociedades cristianas donde abandonar la fe cristiana esté restringido y la acción sea castigada por la ley. La justicia propia entre las naciones musulmanas ha llegado a un punto en el que adoptan una actitud completamente intolerante hacia las personas de otras religiones y ni siquiera reconocen su derecho a practicar sus creencias. El estado y la situación de las minorías religiosas en los países islámicos es también un ejemplo de terrorismo islamista. El único contrario a esto es el secularismo, donde la religión no será interferida con los asuntos del estado. La promoción del secularismo, especialmente dentro de los países de mayoría musulmana, será muy útil. Será un proceso lento y agotador. También tenga en cuenta que no se debe presionar demasiado hasta el punto de una revolución islámica total como sucedió en Irán. Al mismo tiempo, esperar que los musulmanes cambien los versos violentos en el Corán es bastante inútil. Recuerde, las sociedades “cristianas” no se volvieron más moderadas y se reformaron al cambiar lo que está en la Biblia, sucedió porque dejaron de tomar la religión en serio.
4. Mi siguiente punto será sobre el patrocinio estatal de este terrorismo islamista. El terrorismo no es barato. Muchos de los grupos que están haciendo cosas terribles están esencialmente patrocinados o inspirados por los nuevos países del “Eje del Mal”: Arabia Saudita, Pakistán e Irán. Estos países se reconocen explícitamente como “islámicos”, como el Reino Islámico de Arabia Saudita, las repúblicas islámicas de Pakistán e Irán. Esto se remonta a la pregunta de mentalidad original. Según los gobernantes de Arabia Saudita, sus formas violentas y bastante bárbaras de prácticas, castigos, tratamiento de mujeres y minorías se toman del Corán y los Hadiths. También saben que estas acciones no son muy respetadas en todo el mundo. Lo que intentan hacer es crear un conjunto específico de sistemas de creencias y prácticas más allá de los cinco pilares para dar un ejemplo de cómo debe ser un musulmán perfecto. Esto significa hacer que los musulmanes más extremos sean la norma. Los musulmanes provienen de grupos muy diversos. El Islam se extendió desde el norte de África a Indonesia. ¿No hay autoridad para reclamar o proponer una teoría de cómo ser un buen musulmán? Sin embargo, estas naciones están tratando de proponer que su punto de vista es el correcto y todos los demás (incluidos otros musulmanes) están equivocados. El error que muchos musulmanes están cometiendo es que están cayendo en estas falsas afirmaciones. ¿Te imaginas un momento en que la gente de Arabia Saudita no tuviera que usar Burkhas o Velos? Bueno, hubo un momento como ese. Lo mismo con Afganistán, Irán, etc., etc. Necesitamos contrarrestar la mentalidad y cultura malvadas que estas naciones están tratando de difundir a través de su financiación de mezquitas y madrasas en otros países. Hay muchos imanes en nuestros países seculares que utilizan las libertades de las sociedades democráticas modernas y luego proponen un sistema de gobierno que se ve en Arabia Saudita. Esto necesita ser detenido. No se puede decir que ISIS es malo mientras Arabia Saudita es un aliado o que los talibanes son malos mientras que Pakistán es un aliado.
5. El islamismo no es una amenaza en un futuro muy lejano. ¡Es una amenaza ahora! No estamos haciendo lo suficiente para detenerlo. Los liberales extremos ni siquiera quieren hablar de eso, mientras que los fanáticos de derecha quieren expulsar a todos los musulmanes de sus países. Esta no puede ser la solución. De hecho, sin la ayuda de los musulmanes no podemos vencer al islamismo. El debate debe comenzar en primer lugar sobre el Islam político y su estado en las sociedades seculares. Los gobiernos deben ser fuertes y firmes en los valores representados por los principios fundacionales y no jugar a la política de los bancos de votación con la comunidad musulmana. Los musulmanes necesitan mirar a través del velo y pensar más allá de la religión para vivir en una sociedad moderna. Se debe dejar claro a todas las personas de fe que no son especiales simplemente por su religión y que no se otorgarán derechos especiales a nadie. Cualquiera sea nuestra reacción, debemos asegurarnos de que no se convierta en una ideología fascista. Mientras nos mantengamos firmes en nuestros principios de secularismo y no de seudo secularismo, tolerancia y no ignorancia, respeto y no apaciguamiento , deberíamos estar bien.
6. Como ya habrás notado, no hice declaraciones tipo “¡bombardeémoslos de vuelta a la edad de piedra!”. Esto es a propósito. No puede ser todo, pero debe haber una fuerte respuesta policial y militar contra estos grupos golpeándolos donde realmente duele y hambrientos hasta el punto de que abandonen la violencia y continúen con sus vidas normales.

Ligeramente modificado de mi respuesta anterior

La respuesta de Nikhil Seri a ¿Cómo vence el mundo civilizado al terrorismo islámico?

La solución más obvia: declararles una guerra a gran escala.

Recuerde, mientras haya bien, habrá maldad. En 1945, se formaron las Naciones Unidas, lo que significaba que los países no podían simplemente declararse la guerra unos a otros. Entonces, ¿cuál es la mejor opción? Guerras de poder, por supuesto.

Como Albert Einstein dijo una vez: “Mientras haya hombres, habrá guerras”. Entonces, la única solución es “eliminar el mal de la ecuación”, lo que se puede hacer luchando constantemente contra los elementos malvados en nuestra sociedad.

“Si quieres vivir en paz, prepárate para la guerra”.

Lo primero que recomendaría es sabotear su industria petrolera, aunque eso puede ser lo último que los países del mundo quieren hacer. El petróleo no está proporcionando todo el presupuesto del Estado Islámico, pero está proporcionando una gran parte de él y la pérdida de esa parte marcaría la diferencia.