¿Por qué la gente dice que el capitalismo funciona?

Funciona para algunas personas. Para el 99% de la población no funciona tan bien, pero si tienes el tipo de persona con la que Trump ha llenado su gabinete o que ha contribuido en gran medida a Hillary Clinton, funciona bien. Eres fabulosamente rico, vives con gran comodidad y no tienes que pagar ningún impuesto.

Suponen que otras personas son ideólogos que solo pueden imaginar como alternativa al capitalismo el tipo de sistema que solía existir en la Unión Soviética, sobre el que generalmente tienen ideas muy distorsionadas, y suponen que esas alternativas agotan el rango de posibilidades , y dada la opción, el capitalismo es mejor.

Debo decir que hay muchas otras alternativas que la visión que muchas personas tienen de la Unión Soviética, y digo visión o percepción errónea, porque aunque la Unión Soviética era un estado de bienestar autoritario e intermitentemente una dictadura aterradora, realmente no lo hizo. hacer un mal trabajo para satisfacer las necesidades materiales básicas de la abrumadora mayoría de las personas. Esa es una de las razones por las cuales la mayoría de los rusos de hoy, según encuestas confiables, piensan que el sistema soviético era mejor, y esto es especialmente cierto para las personas que experimentaron tanto el sistema soviético como el mundo postsoviético.

Sin embargo, también hay otras alternativas al capitalismo que podrían funcionar mejor que cualquiera. Mi favorito particular es el socialismo de mercado esbozado en el libro de David Schweickart contra el capitalismo, pero hay mucha literatura sobre alternativas a la sociedad capitalista, y la mayoría de la gente no sabe nada sobre esa literatura o sobre esas alternativas.

El capitalismo tiende a funcionar, ya que es un sistema simple con respecto a objetivos e incentivos en el que quienes poseen los medios de producción son recompensados ​​por su inversión. También tiende a ser más eficiente, ya que existe un enfoque darwiniano de la competencia, es decir, la supervivencia del más grande / más apto.

Otros sistemas tienden a tener metas e incentivos más complicados. Si quieres entender cómo funcionan las cosas, busca incentivos más que ideales o dogmas.

Los países que hicieron la transición de un modelo de propiedad de producción a otro no obtienen una ganancia automática y, a menudo, como han notado, ven una caída en la producción.

Eso es por varias razones:

1. Transferir la propiedad en sí mismo no cambia nada. El beneficio de la propiedad privada solo se ve si hay una inversión interna para mejorar la producción. A menudo, las empresas estatales carecían de inversión interna ya que había pocos incentivos para mejorar la eficiencia o el retorno de la inversión. Esto también lleva tiempo para ver el beneficio.
2. Las interrupciones causadas por la transferencia de propiedad en los sistemas antiguos tienden a cerrarse rápidamente y los sistemas nuevos no surgen de la noche a la mañana.
3. Las economías abiertas sin protección arancelaria verán fracasar a las empresas estatales antiguas e ineficientes si se las pone en competencia con empresas de propiedad extranjera. Es posible que deba pagar aranceles sobre los bienes importados para salvar las empresas existentes mientras se modernizan. Sin embargo, esto no salvó a los antiguos productores de automóviles en Europa del Este después de la caída del Telón de Acero, ya que los consumidores de estos estados prefirieron los automóviles occidentales modernos a los automóviles orientales más baratos, menos eficientes y más antiguos.

La propiedad privada no siempre es el mejor modelo, especialmente cuando existe un monopolio natural u otras partes interesadas que deben considerarse. En tales casos, puede ser más apropiado un modelo de operador propietario con licencia, como una venta-arrendamiento posterior. Aquí es donde el estado continúa siendo el propietario final, pero arrienda la operación a un operador privado para proporcionar inversión interna y modernización. Los mejores de estos incluyen un límite en las ganancias de los activos existentes y permiten al operador ganancias superiores a esto en su inversión en modernización o expansión. Los arrendamientos pueden incluir una tarifa y participación en las ganancias para el estado.

Tus ejemplos no prueban nada. Deben descartarse como evidencia anecdótica, ya que son solo dos puntos de datos provenientes de cualquier cosa que no sean experimentos controlados. De hecho, ¿por qué suponer que a esos países les habría ido mejor si se hubieran resistido a la transición a lo que usted considera capitalismo?

El capitalismo tiene diferentes significados para diferentes personas. Los defensores ven el capitalismo como libertad económica. En el índice de libertad económica, Tayikistán tiene un puntaje de 140 de 178. Faltan datos sobre la libertad económica en Irak, pero probablemente no está mejorando mucho. Ningún país cuenta como capitalista para las personas que dicen que el capitalismo funciona. Sin embargo, esas personas tienen razón al afirmar que el capitalismo está funcionando bien en todos los países económicamente más libres.

bueno, creo que deberías definir claramente el capitalismo y luego aplicarlo a los ejemplos en cuestión y ver si realmente tenían capitalismo o no. Definiría el capitalismo como mercados libres con dinero sólido. Entonces, si alguno de los países que está viendo tenía, por ejemplo, bancos centrales o regulación gubernamental de los mercados, no creo que pueda llamarse capitalismo. En la práctica y en teoría, los mercados relativamente libres son más prósperos que los mercados relativamente libres.

El capitalismo solo funciona (como un sistema) en tres lugares, América del Norte, Europa y Japón. ¿Por qué? porque estos tres lugares pasaron el tiempo para elevar el nivel de vida de los trabajadores hasta el punto de que pueden contratar solo adultos, pagar bien y asegurarse de que no van a morir en el trabajo. Si observa países que en los años 70 decidimos “bien funciona aquí, probémoslo en otros lugares” como China, India y Brasil, verá que el capitalismo no los ayuda. Visité la India hace unos años y vi a trabajadores de alimentos en cuclillas en el piso sin zapatos ni guantes, procesando alimentos crudos en sábanas directamente en el suelo al aire libre, toda el agua era marrón, las calles estaban demasiado congestionadas para cruzar con seguridad, Además de las calles llenas de baches, visité hospitales que literalmente eran solo una habitación llena de personas que tenían cosas desagradables. No tienen ninguno de los bloques de construcción establecidos para apoyar el capitalismo.

Por lo tanto, si desea entrar en él, vuelva a preguntar, luego vuelva a responder la pregunta.

¿Funciona el capitalismo? Si y no

¿Por qué la gente piensa que sí? Normalmente porque se les dice que sí, y se muestran gráficos y cuadros que no muestran los países que fallaron en el uso del capitalismo. Estudiar economía es como que te digan que no hay dios cuando eres devotamente cristiano, a veces te resultará difícil demostrar que tienes razón.

Porque la élite, para quien el capitalismo funciona muy bien, dicta las normas culturales. Por lo tanto, a la clase trabajadora se le enseña a creer que el capitalismo funciona con su propia pérdida.