¿Cómo se justifica la herencia en la economía de libre mercado? Siendo el orden natural, ¿cómo puede un contrato / testamento escrito por una persona muerta tener sus efectos en la economía o el mercado inmobiliario? El mercado libre debería restablecer la riqueza al morir.

¿Cómo se justifica la herencia en un mercado libre? Como no es

Uno de los primeros pilares de la libre empresa es que se debe permitir que las personas pobres se vuelvan ricas sin que esa riqueza sea confiscada. Una vez que se gana esa riqueza, le pertenece al que gana y es de ella o de él hacer lo que quiera (sujeto solo a impuestos razonables preestablecidos).

El motor que impulsa la libre empresa es la capacidad de las personas emprendedoras de mirar hacia el futuro y ver la capacidad de generar ganancias. Todos deberíamos querer que vean la posibilidad de ganancias, grandes ganancias claras como una campana, ya que eso es lo que inicia el ciclo de productividad, la única fuente de niveles de vida cada vez mayores para todos.

Ahora llego a finales de los 60. Todavía tengo ideas de negocios viables. Podría perseguir uno, y eso beneficiaría a muchas más personas además de a mí mismo. Pero si pensara que mi parte simplemente sería confiscada y no iría a ayudar a mi familia … uh-uh. No hay razón para que me levante del sofá.

Muchos incentivos para trabajar duro provienen no solo de tener una vida mejor para uno mismo sino también para la familia. La alternativa, que el OP sugiere un impuesto de herencia del 100%, causaría un enorme desperdicio de recursos.

En caso de un impuesto a la herencia del 100%, una persona que ha acumulado una riqueza significativa cerca de la vejez comenzaría a gastarlo frívolamente y derrochando dinero en lugar de invertirlo cuidadosamente para el futuro de su familia.

¿Quién puede decirlo mejor que Milton Friedman?

Como ya se señaló, no tiene que justificarse. ¿Cómo puede justificarse la existencia de un individuo en particular en la economía de libre mercado? Lo mismo ocurre con el concepto de herencia, no es una cuestión económica si está justificado o no.

Si OP quiere restablecer la riqueza al morir, ¿por qué no restablecerla cada cinco años? Nuevamente, justificarlo no es una cuestión de libre mercado. Lo que pasará si lo haces es.

El libre mercado es un método para observar el comportamiento humano y explicarlo. Los mercados funcionan tanto si los queremos como si no. Como la ley de la gravedad. Confiscar la riqueza de uno al morir no cancelará las leyes del mercado, el mercado se ajustará, pero con toda probabilidad a nadie le gustará el resultado.

“El mercado libre debería restablecer la riqueza al morir”.

¿Dice quién?

¿Quién realizaría y haría cumplir este “reinicio”? ¿Qué individuos recibirían esta riqueza de “reinicio” y qué los hace más merecedores de ella que los herederos de los fallecidos recientemente?

¡Por supuesto que el mercado libre no debe “restablecer la riqueza al morir” porque no tenemos un mecanismo práctico para hacerlo! La única forma de intentarlo sería crear algún tipo de burocracia gubernamental masiva que rastree cuidadosamente el patrimonio neto de cada ciudadano y se apresure a confiscar dicha riqueza tras su muerte. Espero no tener que explicar por qué sería una idea terrible.

Parece que te estás preguntando cómo puede un contrato sobrevivir a la muerte de una de las partes. Esta no es una cuestión económica, sino una cuestión de teoría jurídica.

El libertarismo es una teoría legal (ver Rothbard, Kinsella), que describe los derechos de propiedad y cómo se pueden usar los contratos para transferir dichos derechos.

La herencia significa que regalas algún recurso a tu heredero condicionalmente en tu muerte. El heredero puede utilizar ese contrato para demostrar que es el propietario legítimo de ese recurso (después de su muerte).

Si alguien impugna su propiedad del recurso (“el heredero no lo posee, alguien más debería poseerlo”), el contrato debería ser suficiente para demostrar que la propiedad del recurso se transfirió legítimamente al heredero.

Tenga en cuenta que esta prueba / evidencia es independiente y no requiere que testifique ni la respalde de ninguna manera, por lo que el hecho de que falleció es irrelevante.

Me imagino que hay circunstancias en las que un vecino o un sirviente posee alguna propiedad sobre la del titular del contrato. Si el titular del contrato abandona efectivamente la propiedad, entonces no deberíamos desperdiciar recursos valiosos. Eso es ineficiente y puede generar problemas si los recursos son escasos.

Por ejemplo, digamos que hay un agricultor que vive en Kenia que, momentos antes de su muerte, escribe en su testamento para entregar todas sus tierras a Obama. ¿Se supone que el pueblo dejará esa valiosa tierra de labranza en barbecho hasta que Obama algún día decida volver a la agricultura en Kenia? Eso nunca va a suceder, por lo que me parece correcto que la tierra se abandone y esté disponible para ser ocupada.

Supongamos que te contrato para pintar mi casa, o realizar algún otro servicio para mí, por una suma de dinero acordada. Tú haces el servicio, pero antes de que pueda pagarte muero. Según su argumento, no se le debe pagar, porque mi riqueza ya no es mía para dirigir después de mi muerte.

No estoy de acuerdo, y la lógica y la ley son consistentes en esto. Las obligaciones que asumo, los contratos que hago, siguen siendo relevantes. El hecho de que me haya ido no significa que aquellos a quienes estoy obligado se hayan ido. Dejar un patrimonio a un cónyuge sobreviviente, hijos, etc., no difiere de ninguna manera esencial.

¿Quién te dijo que la riqueza debería restablecerse en un mercado libre? Eso es obviamente falso. En un mercado libre, puede hacer lo que desee con su propia riqueza, incluida la designación de que se la pasen a sus herederos.

Además, ¿qué consideras rico? Trabajé duro toda mi vida, hasta quedar discapacitado. Ahora mi esposa y yo somos dueños de nuestra casa libre y clara. Pasaré cualquier activo restante a mis herederos, principalmente a mi hijo. ¿Soy rico? En términos de la población mundial, estoy en el 1%. En los Estados Unidos, podría estar ligeramente por encima del promedio, hasta mi discapacidad.

¿Quién decide qué es rico, en su opinión? En un mercado libre, NADIE puede decidir que tengo demasiado dinero y que me lo deben quitar. Eso es lo contrario de un mercado libre.

La herencia no está justificada por una economía de mercado libre, un mercado libre es uno de los resultados espontáneos de un sistema que respeta los derechos de las personas a hacer lo que quieran con su propia propiedad.

No hay derecho a heredar, ni en una sociedad liberal ni en un mercado libre. Sin embargo, existe el derecho a legar, un derecho humano natural relacionado con el uso de la propiedad. Heredar es un verbo pasivo, es algo que te sucede, no algo que haces. Legar es un verbo activo.

Heredar una forma de “recibir”, pasivo
Legar es una forma de “dar”, activo

Haga la pregunta correcta: ¿Cómo se justifica el derecho a legar? o ¿Cómo se justifica el derecho a dar?

La inherencia es una forma de regalo o caridad para el individuo de su designación. Si tiene derechos de propiedad, como lo tendría uno en un mercado libre, entonces tiene que resolver cualquier control exclusivo sobre su propiedad y puede destruirlos, venderlos, donarlos o regalarlos por su propia voluntad.

La herencia no es un bien que se comercializa en un mercado, por lo que la pregunta no se refiere realmente a la economía de libre mercado de todos modos. Sin embargo, creo que la respuesta es: “No es necesario que esté justificado. Puedes hacer lo que quieras con tu dinero “.

Del mismo modo, cualquier otra consecuencia lógica de los derechos de propiedad está justificada: por consentimiento silencioso, estipulado y unánime.

Absolutamente no. El mercado libre significa que usted puede decidir qué hacer con su riqueza y transmitirlo a sus hijos es sin duda lo más válido. “Restablecerlo” al estado es básicamente una forma de robo, que le quita el valor que creó.

Pagamos muchos impuestos durante nuestras vidas y pagar impuestos al morir es un castigo cruel y desagradable.

Pregunta defectuosa El libre mercado no dice que uno no debería poder dejar la herencia. Lo contrario, en realidad.