¿Qué significa ahora que Trump ha decidido declarar a Corea del Norte como un estado patrocinador del terrorismo, y qué es probable que veamos como resultado?

Todos los presidentes estadounidenses desde la guerra de Corea no han tenido ni idea de cómo lidiar con NK o han sido negligentes por su falta de voluntad para intentarlo. El fracaso no es algo que un presidente quiere fijar a sus “legados”.

Sí … la historia, como el karma, es una perra.

Prácticamente todos barrieron el asunto debajo de la alfombra, una vez que fue obvio que nada funciona. Dejando ese desastre para una futura administración. ¿Y por qué no? ¡Funcionó para los demás!

Y hay una buena razón para el hecho de que nada ha funcionado. Y es simple.

Siempre parecen creer que están tratando con un chico normal, que debería responder a la inclusión racional y amigable en la familia mundial. Y me gustaría poner mis 2 centavos en esta idiotez.

La “zanahoria y el palo” no funciona cuando dicho dictador no cree que va a usar el palo.

Las dictaduras no responden bien si negocia desde una posición de debilidad. Ellos entienden una cosa.

Fuerza.

Poder.

Y la voluntad de usar esa fuerza y ​​poder.

La CIA le dijo al presidente Obama en 2015 que NK tiene la capacidad de miniturizar una ojiva nuclear y ponerla en un misil. Lo único que detiene su capacidad para golpear una ciudad de los EE. UU. Es que la tecnología de misiles aún no está allí.

El presidente Obama ORDENÓ que la información fue ocultada y ocultada por la prensa, y literalmente la barrió debajo de la alfombra, ¿para qué?

Espere ……………………… para que otra administración se encargue de ello.

Reclamo mi respuesta anterior preguntando si el presidente Obama era débil. Lo borraré.

Bueno, al menos era exactamente el mismo cobarde que todos los cobardes presidenciales anteriores que simplemente no querían gastar capital político en algo con lo que realmente nunca entendieron.

Los gobiernos autoritarios como Irán y dictaduras como “Fat Boy” no son líderes razonables de países como NK.

Han llamado cada farol que este país ha intentado. Y se han reído de la tonta mano de mierda que hemos jugado cada vez. NK ha hecho idiotas de cada presidente hasta ahora. Porque el presidente Trump no jugará con ese pequeño bastardo gordo que está dispuesto a matar de hambre a millones de su propia gente para mantener sus misiles avanzando.

Este presidente ha dado el primer paso desde una posición de fortaleza al obtener la ayuda de China y designar a Corea del Norte como patrocinador estatal del terrorismo. Y el poder de ese argumento son las tres fuerzas de ataque de portaaviones que ahora están allí en una demostración de poder.

El presidente Trump es el primer presidente que toma en serio esta amenaza y decide enfrentarla en lugar de transmitirla.

Esto es exactamente lo que me hace reír tanto cada vez que escucho el gran presidente Barack y lo horrible que es el presidente Trump. Sí … Obama fue un gran orador. Pero hablar es una broma cuando se trata de dictaduras. Y su deseo de dar conferencias a los estadounidenses como lo hizo con sus estudiantes no reunió a este país más de lo que lo está ahora el presidente Trump.

Veamos qué hace el presidente Trump aquí. Y cualquiera que sea lo suficientemente tonto como para criticarlo de alguna manera por tratar de lidiar con el pequeño bastardo gordo, solo recuerde la cobardía de Obama, o elija la idiotez de cualquier otro presidente cobarde que dejó que esta pequeña mierda llegara al punto de realmente poner una bomba nuclear en el centro de San Francisco.

Y recuerde por qué el presidente Trump tiene que lidiar con esto.

Gracias profesor Obama. Eres un verdadero durazno.

OQ: ¿Qué significa ahora que Trump ha decidido declarar a Corea del Norte como un estado patrocinador del terrorismo, y qué es probable que veamos como resultado?

La República Popular Democrática de Corea (RPDC), o Corea del Norte, ha sido designada como Patrocinador Estatal del Terrorismo con Irán, Sudán del Norte y Siria, lo que significa el nivel más alto de sanciones y restricciones comerciales y de control de dinero. Los recursos adicionales en el Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo (NCTC, por sus siglas en inglés) recabarán y tal vez ejerzan un monitoreo y controles más estrictos y coordinados de Corea del Norte. Corea del Norte ha estado en la lista antes, de 1988 a 2008.

Podría ser el odio del Naranja por todo lo que ha hecho su predecesor, y su agenda de tratar de borrar todo lo que el Presidente no blanco ha hecho como legado. Excepto que fue George Bush quien anuló la lista de la RPDC, pero no se puede esperar que un imbécil analice ese detalle.

Patrocinadores estatales del terrorismo

Esta actividad y el propósito de declararlo, está incorporada en la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo de 2004.

https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PL

Las secciones más relevantes de esta ley, que el Presidente y la administración actual pueden estar considerando usar para la interpretación extrema más completa, son algunas partes de la Sección 1018 o 6803 para evitar la censura y justificar cualquier acción potencial contra Corea del Norte.

Por lo tanto, podríamos tener una mayor actividad encubierta contra Corea del Norte, principalmente en la recopilación de información y vigilancia, pero también sería una justificación si el dedo que pica en el botón de fútbol nuclear lanza un ataque preventivo.

Gracias por el A2A, Ben.

A2A

Significa que la administración de Trump está frustrada porque Kim # 3 no está retrocediendo y no muestra ninguna diferencia con Trump.

En ausencia de no poder mostrar el éxito con respecto a NK, ……. La administración Trump tiene que demostrar que ha actuado.

La acción consistía en pasar efectivamente de ……… llamando a Kim # 3 una persona loca para que ahora lo llame … una persona loca y mala.

La designación no tiene nada que ver con el terrorismo per se, todo tiene que ver con la política interna de parecer un líder decisivo para su base.

Esto luego cambia la “acción” de Trump al Congreso para proponer nuevas sanciones propuestas para que NK se doblegue. Si el congreso no obtiene resultados de NK …… no es culpa de Trump, es un fracaso del congreso. ………… Trump recurre a su rutina habitual de Poncio Pilato de lavarse las manos ante cualquier falla.

Lo que es probable que veamos es … fracaso de la estrategia.

Otro patético general anunciará que desobedecerá cualquier orden “ilegal” para detener a Kim Jong Un, su programa nuclear o el patrocinio del terrorismo. Obama, quien levantó esa designación, se quejará. Jimmy Carter se quejará. Denis Rodman cantará feliz cumpleaños querido Kim, a su amigo de toda la vida, y le asegurará a Kim que Trump será acusado. Rosie O’Donnell dirá que Kim sería un mejor presidente que Trump. Estudiantes universitarios firmarán peticiones para pedir disculpas de Estados Unidos a Kim Jong Un. Antifa llevará fotos de Kim en lugares de honor. En otras palabras, los liberales se asustarán aún más que nunca.

Significa que se abren algunas puertas más para tratar con NK. No significa que se deba tomar ninguna acción específica, solo que se puede hacer. Incluyendo ataques preventivos y creo que el bloqueo naval de Corea del Norte.

Antes de que apuntáramos con un arma, Trump ahora ha amartillado el martillo. O más exactamente, estamos amartillados y encerrados.

Dudo que a Kim III le importe realmente, nada más lo ha eliminado. Gruñirá y gruñirá y probablemente tuiteará un poco.

¿Qué significa ahora que Trump ha decidido declarar a Corea del Norte como un estado patrocinador del terrorismo, y qué es probable que veamos como resultado?

Gran charla. Los generales del ejército ya están señalando que no obedecerán órdenes ilegales.

Por lo tanto, resultado probable = 0

En términos prácticos, no significa nada. No comerciamos con Corea del Norte, no tenemos relaciones. Corea del Norte no está impulsando el terrorismo en su región inmediata, por lo que no estoy seguro de por qué se considera un patrocinador estatal del terrorismo.

Normalmente, eso significa que una nación está en la lista negra y podría ser atacada por Estados Unidos. Pero NK tiene armas nucleares, y Estados Unidos nunca atacó a una nación con armas nucleares, por lo que supongo que no sucederá nada.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre un terrorista suicida que explota a 100 personas, incluido él mismo, y un tirador que mata a 100 personas y luego se dispara a sí mismo?

¿Crees que el gobierno de los Estados Unidos es capaz de explicar por qué los héroes PKK / PYD / YPG han bombardeado Mare, Siria, causando la muerte de 4 e hiriendo a 20?

¿No deberían los Estados Unidos haber invadido Pakistán en lugar de Afganistán como Osama bin Laden fue encontrado en Pakistán?

¿Por qué tantas personas cometen atrocidades en nombre de ISIS y eligen unirse a la organización?

¿Hubo alguna vez terroristas cristianos, y si los hubo, por qué no nos enteramos de ellos?

¿Por qué los terroristas pakistaníes atacan al ejército indio? ¿Que quieren ellos?

¿Qué posibilidades hay de que un grupo terrorista obtenga armas antiaéreas que puedan golpear un avión civil a una altitud de crucero?

¿Qué pasaría si los terroristas islámicos de Al Qaeda o ISIS fueran atrapados operando en Corea del Norte?

¿Cuál es la diferencia entre un "insurgente", un "guerrillero" y un "terrorista"?

¿Por qué los terroristas nos atacan a los occidentales? ¿Nos odian tanto por querer matarnos?

Después de estos últimos ataques terroristas en Londres, ¿puede la izquierda aceptar que hay un problema con el Islam, no solo con ISIS?

¿ISIS está tratando de aumentar los actos terroristas en los EE. UU. Desde ahora hasta noviembre para influir en la elección de Donald Trump?

¿Alguna vez has visto a un miembro de ISIS en persona?

¿Por qué están ocurriendo tantos más ataques terroristas en el Reino Unido que en otros países (Francia, EE. UU.)?

¿Cuál es una forma práctica de evitar que la TSA use máquinas de retrodispersión y realice agresión sexual (frotamiento de la ingle / seno) a nivel nacional?