Si el marxismo es donde “los trabajadores poseen los medios de producción”, ¿son las empresas propiedad de los empleados, por definición, marxistas?

La definición original es simplificación.

Lo que Marx realmente dice es abolir la relación empleador-empleado. Hay diferencia con el propio trabajador.

Ese fue el argumento soviético. Medios de producción propios del gobierno, control de los trabajadores del gobierno, por lo que construimos el socialismo. Pero la relación en un lugar de trabajo no cambió. El gobierno era un empleador, y los trabajadores eran empleados que no tenían voz directa sobre cómo dirigir una empresa.

Actualmente existen muchas empresas propias de trabajadores en el capitalismo, pero no dieron el siguiente paso, no se convirtieron en empresas dirigidas por trabajadores. Hay una gran diferencia, las empresas dirigidas por trabajadores son trabajadores y empleadores al mismo tiempo. Ellos deciden qué hace la empresa en uso por el propietario o el consejo de administración. Deciden cómo ejecutar piensa localmente y como empresa en su conjunto.

Las propias empresas propietarias tienen la misma estructura capitalista, los trabajadores votan por la junta directiva, que contratan gerentes para dirigir la empresa. Eso sigue siendo capitalismo, al igual que la Unión Soviética fue el capitalismo de estado.

Las cooperativas de trabajadores, donde los trabajadores son empleadores y empleados, son socialismo real. Las empresas propias de los trabajadores podrían ser transferidas por los trabajadores a las empresas administradas por los trabajadores, pero por cualquier razón no lo hacen. Entonces, existe la posibilidad, pero no es el socialismo.

Las empresas propiedad de los trabajadores son ciertamente un pilar del socialismo, pero el “marxismo” es una teoría política, concebida principalmente como una teoría de la historia y crítica del capitalismo, no es un modelo social o una economía política anticipada, eso sería “socialismo” o “Comunismo”, el sistema defendido por Marx.

Dicho esto, sí, las empresas propiedad de los trabajadores son de hecho compatibles con los objetivos de la mayoría de las escuelas de socialismo y Marx probablemente habría aprobado la idea. Ciertamente abogó por “dos aplausos para las cooperativas de productores” pero no “tres aplausos”, ya que consideró que esto era insuficiente para superar el capitalismo solo.

Sí, son el núcleo del socialismo. El negocio donde los trabajadores toman todas las decisiones es socialista. Hay bastantes compañías que practican este tipo de organización y funcionan tan bien como las ‘compañías normales’, con la excepción de que los jefes (trabajadores) tienen más interés en conservar los empleos que en maximizar las ganancias. Entonces, algo como trasladar la producción a China nunca sucedería.

El socialismo a menudo se confunde falsamente con el capitalismo de estado (donde el estado posee los medios de producción), algo como la URSS (según Lenin) tenía

Aquí hay un ejemplo de un negocio propiedad de trabajadores en Oakland, California:
Fábrica de pan de trigo, pan orgánico y germinado
Son capitalistas que reinvierten en sí mismos.