¿En qué se diferencia la represión de la corrupción bajo el presidente chino Xi Jinping de las administraciones anteriores?

Gracias por A2A.

La represión de Xi contra la corrupción ha sido completamente de arriba a abajo. De hecho, su mensaje subyacente es que solo la política de arriba a abajo funciona mejor para China. La represión previa contra la corrupción se sumó a la ola de apoyo popular o movilización masiva. 64 movimiento y la Revolución Cultural son ambos ejemplos. Comenzaron como campañas anticorrupción y se convirtieron en un movimiento de masas. Si bien la campaña anticorrupción de Xi disfruta de una gran acogida positiva, sus actividades involucran principalmente a la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y medidas administrativas en lugar de depender del impulso de la participación de las personas en masa.

Pero lo que es más sorprendente son las similitudes: todas estas medidas represivas estaban dentro del alcance del sistema, fueron anunciadas por alguna figura prominente en la política china y tenían algunas luchas políticas entre las facciones del PCCh a su sombra.

Las campañas anteriores tenían una agenda política y apuntaban a un grupo específico basado en la ideología o lo que hicieron.

En este caso, toda la campaña parece ser implementada de manera bastante uniforme por la Comisión Central de Disciplina del partido 党中央 纪律 委员会, encabezada por Wang Qishan.

Es muy evidente que el presidente Xi y Wang Qishan sienten que el partido ha atraído al tipo equivocado de personas para que se conviertan en burócratas, y la única forma de salvarlo es purgándolos y expulsándolos del partido.

Esto sugiere que ambos piensan que la economía se debe a una desaceleración, y no quieren que la fiesta se convierta en el foco de la ira pública. Al purgar de manera proactiva a aquellos que han hecho alarde de las regulaciones y la disciplina del partido, desviarán la ira pública de la fiesta.

En mi opinión, lo más importante es que fue la primera iniciativa de esta administración. Como iniciativa principal del Sr. Xi, creo que su legado depende de su éxito. Para otros, fue menos central.

También ha sido más duradero y tuvo más impacto. Claro, ha habido personas encontrando formas de sortear estas nuevas reglas, pero he visto una y otra vez los restaurantes y clubes que han sido cerrados o reducidos como resultado de la política. Me he sentado en las oficinas de funcionarios que se mudaron a oficinas más pequeñas. He oído hablar de funcionarios que rechazan las tarjetas de regalo. Estos efectos son reales, significativos y generalizados.

En el pasado, recuerdo una campaña para dejar de beber en los almuerzos oficiales. Duró uno o dos meses antes de que la gente volviera a sus antiguas costumbres. Esto ha durado más tiempo. Por supuesto, crear un cambio real duradero tomará más de dos años, y las viejas formas podrían volver, pero creo que Xi debe tener éxito en esto.

Lo anterior se refiere a las campañas posteriores a Mao. Por supuesto, también es muy diferente de la versión de Mao de una campaña anticorrupción, La Gran Revolución Cultural Proletaria, que implicó agitar a los jóvenes para atacar a la élite del partido. Esa fue una campaña muy caótica y destructiva. En comparación, esto es bastante discreto y mucho más sistemático.

Desearía poder hablar más sobre los mecanismos de cómo esto se está implementando de manera diferente a otras campañas, pero espero que alguien más lo haga.