¿Esta encuesta muestra un empate en Texas entre Hillary y Trump?

Una encuesta no es un gran problema en casi ninguna circunstancia. Una encuesta Pero si miramos el pronóstico actual de 538 para Texas en este momento (17 de octubre) y clasificamos por las ponderaciones de las encuestas, encontramos que las tres encuestas principales muestran a Clinton dentro del 4% de ganar Texas. (Universidad de Huston 3%, SurveyUSA 4% y SurveyMonkey 2%).

Esto es un gran problema: acercar a Hillary Clinton a una distancia sorprendente de Texas. Y es casi seguro que sea un gran problema si puede manejar a Trump incluso cerca en Texas. Pero aunque es un gran problema, en realidad no es una sorpresa. Para citar una de mis propias respuestas de hace poco más de dos meses:

Básicamente se debe a la demografía. Los tejanos blancos apoyan firmemente a Trump. Los tejanos hispanos apoyan igualmente a Clinton (aproximadamente en el mismo grado). Los tejanos negros apoyan abrumadoramente a Clinton (y en al menos una encuesta, Trump encuestaba detrás de David Duke entre los votantes negros). Y hay más tejanos negros e hispanos combinados que tejanos blancos. Entonces, ¿por qué la última encuesta de Texas mostró todo eso y al mismo tiempo le dio a Trump un margen del 10% en Texas?

Sencillo. Participación electoral. En general, la participación es de menos de 2/3 entre los votantes blancos y negros en una elección presidencial, pero fue de memoria 48% entre los votantes hispanos en 2012. Y lograr que los no votantes voten es un trabajo muy duro (y es la gran idea Los estudiantes políticos de todos los partidos menores tienen todas las elecciones y nunca funciona). Se necesita tiempo, esfuerzo, recursos y dedicación. Y es una posibilidad remota, por lo que los encuestadores irán con la pregunta confiable “¿votó en las últimas elecciones” y supondrá que es muy poco probable que cambie porque la gente normalmente no lo hace.

No soy la primera persona en notar esto, por supuesto. Clinton estaba hablando de eso en un artículo publicado el 30 de mayo, lo que significa que su campaña es muy consciente de esta oportunidad de ganar Texas. La campaña de Clinton también tiene una formidable salida de la operación de votación y un juego de tierra bien organizado (a diferencia de la campaña de Trump), y eso podría valer una ventaja del 5% que no puede ser captada por las encuestas, mientras que las encuestas republicanas internas han sido filtrado le da a Clinton una ventaja del 5% sobre las encuestas públicas en varios estados. (Por supuesto, hay razones para creer que los encuestadores internos tienen mejores modelos de participación electoral). Esto no necesariamente superará los problemas para ganar el estado, como las reglas de registro de votantes “directamente del libro de jugadas de Jim Crow”.

Pero es en el punto donde Clinton está a una distancia sorprendente en Texas, incluso en las encuestas de los titulares. Y una de las razones por las que digo esto ahora es que si Clinton gana Texas, incluso cualquier persona tentada a reclamar fraude electoral usará a Clinton como ganador de Texas como evidencia.

En cuanto a por qué es un gran problema cuándo ganar Texas, ella ya ganó, la respuesta simple es 2020. Si Clinton puede ganar Texas con su demografía cambiante, puede luchar más en la Cámara y el Senado, pero lo más importante es que comenzará el 2020 campaña con casi una prensa de la corte completa. A menos que suceda algo radical, ella comenzará con la costa noreste (casi todo, desde Virginia hacia arriba) y la costa oeste como sólidas. Los republicanos comenzarán con el medio oeste del norte y el centro del Cinturón Bíblico. Pero tendrán que luchar contra Texas / Arizona, Florida / Georgia / Carolina del Norte y del Sur, y los Grandes Lagos / Rust Belt. Y de esas tres peleas muy distintas, tendrán que ganar 2.5 de ellas (contando el Great Lakes / Rust Belt como 1.5) contra un presidente en funciones. Según mis cálculos, si Clinton toma Texas, algo como lo siguiente será el inicio de los votos de la universidad electoral segura en 2020. Y ese no es … un buen mapa para los republicanos.

Para esta elección, no. Si Clinton gana Texas, ya habrá ganado suficientes otros estados para cerrar las elecciones. Ganar Texas tendrá cero impacto en el resultado de las elecciones.

Durante los próximos cuatro años, casi sí. Cuanto mayor sea su margen de victoria, más de esa cosa intangible llamada mandato tendrá. Es decir, ganar estados tradicionalmente rojos impresionará a las personas, y ella puede usar eso para hacer las cosas. Por un ratito. Pero estamos hablando de un ligero beneficio en los márgenes aquí.

A largo plazo, tal vez. Si Texas se convierte en un estado decisivo y todas las demás cosas permanecen iguales, nunca volverá a ver a un presidente republicano en la Casa Blanca, hasta que algo más cambie. Pero algo más siempre cambia.

En su mayoría, solo se ven periodistas que intentan llenar un ciclo lento de noticias haciendo mucho ruido y pocas nueces. Esa es una señal peligrosa para Clinton: los periodistas políticos aburridos que necesitan titulares a menudo recurren a atacar al favorito.

El hecho de que Hillary Clinton se encuentre a una distancia sorprendente en Texas subraya un futuro sombrío en la política presidencial para el Partido Republicano. Clinton está amenazando con cambiar o ser competitivo en estados históricamente rojos como Texas, Arizona, Utah, Georgia y Carolina del Norte. Esto eliminaría cualquier posibilidad de que un republicano compile 270 votos electorales para el futuro previsible. Gran parte de esto se debe a la candidatura exclusivamente tóxica de Donald Trump.

Los habitantes del norte tradicionalmente liberales y educados están migrando hacia el sur y el oeste, cambiando la demografía de los estados rojos. El Partido Republicano tendrá que adaptarse a estos cambios demográficos si quieren evitar convertirse en un partido regional.

Como Scott Heskew escribe, no habría diferencia para esta elección, excepto quizás para fortalecer el reclamo de Clinton de un mandato y proporcionarle una “luna de miel” más fuerte, sin embargo, eso podría suceder.

Pero acercarse a Texas, y mucho menos ganar, será una gran munición para las personas en el Partido Republicano que han estado argumentando durante al menos cinco años que el partido debe abrir una rampa de acceso a los latinos conservadores, o la demografía los excluirá de carreras nacionales Creo que una victoria de Clinton en Texas garantizaría bastante algún tipo de compromiso de legislación sobre inmigración en los próximos dos años.

Se han realizado muchas encuestas, y todas muestran a Trump con anticipación, excepto esta, que fue realizada por un grupo político en una universidad en lugar de una agencia de encuestas respetable. Es muy fácil “manipular” una encuesta para obtener los resultados que desea; puede formular las preguntas de cierta manera, solo preguntar a las personas que están de acuerdo con usted y descartar cualquier resultado que sea “poco confiable” (no esté de acuerdo con los demás). Entonces, si quiere preguntar si la encuesta fue correcta, le digo que probablemente no. Si quiere decir que tuvo un gran impacto en los votantes, depende de cuántos periódicos lo denuncien y cómo redacten el artículo.

Texas ha estado rojo sólido desde 1976, por lo que incluso una pequeña posibilidad de que se vuelva azul es un gran problema.

La mayoría de los politólogos creen que Texas eventualmente se volverá azul, pero lo alejan de algunos ciclos electorales. Trump puede acelerar el proceso.

Una encuesta nunca es un gran problema. Sin embargo, si otras encuestas con metodologías diferentes pero aún sólidas lo confirman, de hecho es un gran problema.

More Interesting

¿Por qué los representantes republicanos a menudo pretenden que los centristas, como Elizabeth Warren y Bernie Sanders, son de extrema izquierda e incluso comunistas?

¿Los comentarios de Trump demuestran que no comprende los valores estadounidenses, ni el Congreso en las últimas dos décadas?

¿Por qué los demócratas se llaman azules y los republicanos rojos? ¿Cuál es el origen de llamar a los estados democráticos azules y a los republicanos rojos?

¿Quién comprende y dirige el grupo 'Values ​​Voters' donde el presidente Trump habló durante el fin de semana?

Si a tanta gente le disgusta u odia a Donald Trump como presidente, ¿por qué no se deshacen de él?

¿Por qué el sistema democrático estadounidense es un sistema bipolar de uno / dos partidos?

¿Por qué fue tan grave la intrusión rusa en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Por qué el 90% inferior siempre se queja del 10% superior a pesar de que la riqueza se obtuvo legalmente y crean valor y empleos?

Dado que los políticos de carrera en 2016 fallaron contra Trump, ¿qué tipo de rival estaría en la mejor forma para derrotar a Trump si las elecciones se celebraran hoy?

¿Por qué los liberales en los Estados Unidos tienden a inclinarse hacia el socialismo / socialdemocracia?

¿Apoyarías a Michelle Obama si eligiera postularse para la presidencia en 2024? ¿Por qué o por qué no?

¿Cuáles serían las consecuencias si el presidente Franklin Roosevelt hubiera incluido a su vicepresidente Henry Wallace en el boleto demócrata en 1944 (en lugar de reemplazarlo con Harry Truman)?

¿De dónde viene el uso de 'óptica' en la política estadounidense? ¿Significa algo más que "apariencias"?

¿Será Donald Trump más liberal que Hillary Clinton?

¿Cuánto estaría dispuesto a pagar personalmente a Donald Trump para que renuncie?