¿Qué pensaba la gente sobre la respuesta republicana al Estado de la Unión 2014?

Creo que la interpretación de Tim Egan en el Times de hoy es acertada: página en nytimes.com.

Pensé que la respuesta era un vívido reflejo del estado actual del Partido Republicano, su bancarrota de ideas políticas y su estrategia de sustituir la imagen y la retórica por la sustancia, porque no tiene nada sustancial que ofrecer o no puede acordar cualquier cosa menos oposición intransigente al presidente.

El uso de Rodgers fue el equivalente visual de la memorable declaración de Romney de que tenía “carpetas enteras llenas de mujeres” para considerar para los puestos en su administración. La calidad de duelo de los banjos de las respuestas demostró el desorden del partido, especialmente cuando se tiene en cuenta la sonrisa de Boehner y los grandes pulgares al grito del presidente al hijo de un bar.

Desafortunadamente, a nivel local no importa, parece que hay muchos distritos de casas que están dispuestos a votar por un tipo que cuando se le pregunta qué debe hacer Estados Unidos sobre sus problemas responde “No tengo nada” o “Ese es mi historia y me estoy aferrando a ella “.

La pieza de Egan hace un buen trabajo al exponer la profunda brecha entre la retórica y la realidad, y lamento principalmente que tengamos que esperar hasta 2016 hasta que comience el verdadero cambio, demasiado tarde para Obama, lamentablemente, pero tal vez no. para el resto de nosotros

Me llamó la atención el hecho de que Rodgers era una selección relativamente desconocida y no uno de los líderes más importantes del partido republicano. Pensé que esta elección implicaba que los republicanos no podían ponerse de acuerdo en un solo líder para representarlos.

Además, el trillón de respuestas republicanas no oficiales (es decir, de Mike Lee, de Ted Cruz) que tuvieron lugar en los días que rodean al Estado de la Unión muestra cuán fragmentado y no unificado está hoy el partido republicano.

Hizo un trabajo decente al contar su historia, la historia estadounidense y agitar la bandera.

Las vagas generalidades le permitieron sonar como demócrata y votar como republicana. Por ejemplo, la Sra. Rogers opina en repetidas ocasiones: “En Estados Unidos, donde no estamos definidos por nuestros límites … sino por nuestro potencial” Se convirtió en un tema que la Sra. Rogers volvió a varias veces con una fraseología ligeramente diferente. Para ser justos, esto puede haber sido un movimiento honesto hacia el centro … pero no estoy conteniendo la respiración.

Tiene sentido dado que Hillary Clinton es probable y el deseo general de los republicanos de recuperar a las votantes.

Por cierto, ¿cuánto costaron esas facturas de atención médica por Cole, para que su diferencia no lo detuviera, Sra. Rogers? ¿Cuánto hubiera costado sin seguro de salud?

Guau. Ella es una conversadora Cathy, ¿no? ¡Y cariñoso también! Se puede decir que el Partido Republicano está empezando a recibir el mensaje: “Suenas como viejos gruñones que dicen: ‘¡No, no, NO!’ todo el tiempo.” Y eso es algo que la fiesta realmente, REALMENTE necesita encontrar una manera de moverse.

Claramente, fue entrenada para salir y dar una charla reaganesca. Quiero decir, WOW, ¿podemos hablar de alegre? Hay momentos de crescendo en los que me sorprende cómo ella supera el punto emocional con solo una pizca y siento que estamos escuchando hablar a Sarah Palin (“¡Oh, apuesto!”). En general, este es el jibber-jabber político estándar e insípido que uno esperaría (tanto en los discursos del Estado de la Unión como en la refutación de los mismos).

¡Tenemos una refutación de SotU bien entregada! [Tenga en cuenta que no vi la dirección real de SotU ya que (a) ya sabíamos lo que iba a decir y (b) simplemente no me importaba una mierda]

Su historia es agradable, pero ella era lamentablemente corta en detalles.

De acuerdo, no espero que aborde todo lo que Obama dijo durante su discurso, pero el hecho es que fue muy vaga. Argumentó que las políticas de la administración Obama están sofocando el crecimiento del empleo, pero no especificó cómo lo están haciendo.

Y la cuestión es que cuando miras lo que Obama dijo durante su discurso, dijo cosas muy similares a lo que ella dijo. Por ejemplo, ella habla sobre enfatizar a los individuos sobre el gobierno. Obama también habló de eso en su discurso.

Por supuesto, donde diferirán sustancialmente es donde están en términos de acción política concreta. Esto es indudablemente cierto, pero el hecho es que su respuesta fue extremadamente baja en detalles y, en última instancia, la debilita en términos de sustancia.

Alguien necesitaba contratar un nuevo decorador. Esa decoración del entrenador y la bandera en la parte de atrás parecía horrible.

Sin embargo, ella es una pequeña ciudad. Todas las chicas americanas de al lado. Cuando habló de trabajar en el puesto de frutas y orquídeas de su padre con ese acento, pude escuchar el crujido de la puerta del porche abriéndose.

Concluyo con la comprobación de hechos inevitable y predecible.

“Bette in Spokane”, citado en el discurso de McMorris Rodgers, rechazó las opciones de seguro de salud – The Spokesman-Review

El problema con cualquier respuesta de oposición al discurso de SOTU es que no hay forma de que puedan competir con el escenario que está preparado para el Presidente de los Estados Unidos.

La ventaja de la grandeza de las cámaras del Congreso, el Vicepresidente y el Presidente de la Cámara directamente detrás y todos los miembros del Congreso, los Jueces de la Corte Suprema, la Primera Dama y los invitados, todos los medios de comunicación, la pompa y las circunstancias en comparación con lo que ? –Un fondo de la bandera de los Estados Unidos, de pie frente a una escalera, o buscando nerviosamente una botella de agua. No hay comparación

Cada uno de los últimos años, he visto las respuestas republicanas al SOTU y me he preguntado: “¿Dónde encuentran a estas personas?” Sorprendentemente aficionado, casi nada destinado a responder realmente a lo que dijo el presidente y, sobre todo, desconcertado por nada. Esta vez se superaron a sí mismos, incluso la mayoría de los medios de la derecha se quejan de que el castrador de cerdos es aburrido, aburrido y totalmente poco inspirador. Dudo en llamarlo “discurso”.

Parecía menos una respuesta al discurso del Estado de la Unión, y más una entrada para el concurso de ensayos “Lo que me encanta de ser estadounidense” en una escuela secundaria.

No pude superar el hecho de que sonaba misteriosamente como Kenneth the Page.