¿Las encuestas recientes indican que el 60% de los demócratas registrados favorecen el “socialismo”?

Podría ser, pero es un punto discutible si todos estos demócratas saben lo que es el socialismo. Sospecho que lo han confundido con la socialdemocracia [SD], o incluso con el “socialismo democrático” [DS], a la Bernie Sanders.

Esto es lo que he publicado en Quora sobre las diferentes formas de socialismo que se ofrecen:

El leninismo, el trotskismo y la forma original del bolchevismo son simplemente diferentes variedades del socialismo marxista, actualizadas para adaptarse a las condiciones más contemporáneas.

El estalinismo, el maoísmo, el castrismo y el comunismo posterior a 1925 son versiones diferentes de lo que solo se puede llamar “socialismo desde arriba”. Más detalles a continuación:

El socialismo marxista y el comunismo se separaron en la antigua URSS a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo.

De hecho, hay dos formas básicas de socialismo:

1) ‘Socialismo desde arriba’, y

2) ‘Socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto recientemente en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde mediados, hasta finales de los años veinte , SD, DS y blanquismo conspiratorio (ver enlace a continuación). Sin embargo, a menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podrían darle la bienvenida al principio, hasta que descubran que no funciona . Este tipo de socialismo deja a la masa de la población pasiva y sin cambios (excepto donde se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tal, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se formó como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que ‘Socialismo desde arriba’ (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso con SD / DS) o (ii) introduce una nueva elite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero En ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Muchos confunden esta ‘forma estatista de socialismo’ – por la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistemas de transporte, servicios, etc.) – con el marxismo. Sin embargo, lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que respalde una distorsión tan grave de sus ideas.]

Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD / DS, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte o maniobrarán / lo obligo a comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del 1% gobernante, es decir, hasta que se parezcan en cierta medida a los partidos conservadores y de derecha – como hemos visto repetidamente en los EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Entonces, SD / DS no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental, y deja la división de clases (y por lo tanto los ricos y poderosos) en su lugar.

[Esta es una de las razones del auge del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la masa de la población se desilusiona con las diversas formas de SD / DS que se ofrecen.]

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como argumentaron Engels, Lenin y Trotsky, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos . En una sociedad así, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.

Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, apoderándose de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, ya que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará a la clase trabajadora del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, vivienda, etc. En efecto, tienen que Dirigir una sociedad mini-socialista durante algunas semanas.

Este es un hecho básico SD / DS, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han logrado comprender, tan decididos estaban / están a imponer el “socialismo” en otros países, o, de hecho, en su nuestra gente.

Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado , aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive…

https://www.marxists.org/history…

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

No. Esto es absurdo. Definamos el socialismo.

  1. Toda o la mayoría de la industria es propiedad y está dirigida por el gobierno. Esto incluye la industria petrolera, el acero, el carbón y la fabricación de un país. ¿Realmente crees que la mayoría de los demócratas quieren eso? ¿Alguna vez ha visto algún proyecto de ley de los demócratas en el Congreso para avanzar en esta dirección?
  2. Asistencia sanitaria universal – pagador único – dirigida por el gobierno. Como en la mayoría de las democracias industrializadas. ¿Alguna vez ha visto algún proyecto de ley de los demócratas en el Congreso para avanzar en esta dirección?
  3. Control gubernamental de la oficina de correos, escuelas públicas, departamentos de bomberos, departamentos de policía. Sí, esto también es socialismo, y tanto republicanos como demócratas lo aprobaron hace años.
  4. En cuanto al resto, no. Cualquiera o cualquier sitio que diga que el 60 por ciento de los demócratas está a favor del socialismo te está mintiendo, simple y llanamente. No confiaría en otra palabra que dijeron.

The Daily Caller, aunque es bueno para confirmar cualquier opinión existente que pueda tener, nunca debe ser tratada como una fuente de noticias totalmente confiable. Su fuente, la American Action Network, es un grupo de defensa afiliado a los republicanos de derecha.

En este caso, The Daily Caller está mintiendo sobre lo que presenta la encuesta. Después de mirar la encuesta de la AAN, solo aproximadamente el 40% -50% de los votantes probables demócratas (y como máximo el 57%) favorecen el socialismo sobre las opciones alternativas. [1]

Incluso el artículo es reacio a repetir el reclamo en el título.

Notas al pie

[1] https://www.scribd.com/doc/30003

Probablemente casi el 100% de los estadounidenses favorecen el socialismo como un componente de la economía estadounidense si explican que, en el sentido moderno del socialismo, muchos servicios públicos (departamentos de policía, bomberos, Medicare, Seguridad Social, infraestructura de transporte, el Sistema de Parques Nacionales) son instituciones socialistas

Ciertos plutócratas usan el socialismo como una mala palabra para el concepto de que deberían pagar su parte justa de impuestos para apoyar todas estas cosas que hacen que nuestro país sea libre, fuerte, educado y feliz.