¿Por qué los países occidentales siguen criticando los problemas de derechos humanos de China? ¿Es un doble estándar?

Primera pregunta:

¿Por qué los países occidentales siguen criticando los problemas de derechos humanos de China?

Responder:

Porque China, si bien es un país encantador, con gente encantadora, está lleno de abusos de derechos humanos para criticar. Solo hay que mirar la Política de Un Niño, que durante más de treinta años condujo a abortos forzados, familias inseguras y una serie de abusos del gobierno. Vea el siguiente libro para más detalles. One Child: La historia del experimento más radical de China – Edición Kindle de Mei Fong. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

Si bien la política de un hijo ya no existe, afortunadamente, las críticas a un sistema que lo permitiría están perfectamente justificadas.

En muchos sentidos, considero que las críticas a China son más respetuosas que guardar silencio ante ellas. Una vez leí una quora respuesta que hablaba de “racismo por bajas expectativas”. Si pudiera encontrarlo, lo vincularía. Muchos argumentos en defensa de países como China tienen, en esencia, una falta inherente de creencia de que pueden cambiar, ahora o siempre, para respetar los derechos humanos. Sin embargo, China es perfectamente capaz de abrazar la libertad. Es tan bueno como los “países occidentales”, y de alguna manera les está yendo mucho mejor que a ellos para proveer y apoyar a sus ciudadanos. Es perfectamente capaz de abordar los derechos humanos.

Segunda pregunta:

¿Es un doble estándar?

Responder:

Sí definitivamente. Otros han señalado que Arabia Saudita, que tiene un historial de abusos de derechos humanos mucho peor que China, es criticada mucho menos en los medios. No es una coincidencia que Arabia Saudita sea un aliado político y económico mucho más seguro para Estados Unidos.

La gente tiene miedo del éxito de China. Todavía hay un susto rojo persistente en los EE. UU., Que nos hace pensar en los antiguos países comunistas como el enemigo. China también tiene sus propios intereses, y no se dedica al cien por cien a los intereses estadounidenses u occidentales. Entonces, la gente critica desproporcionadamente a China.

Además, tenga en cuenta que China es uno de los países más importantes del mundo, con la segunda economía más grande. Naturalmente, habrá más atención que otros países menos desarrollados económicamente. Entonces, incluso si estos últimos están cometiendo peores crímenes, más personas hablarán sobre China que, por ejemplo, Libia.

Además, EE. UU. En particular es bastante malo al reconocer sus propios abusos contra los derechos humanos, especialmente cuando ocurren fuera de las fronteras estadounidenses.

Veo el tema como principalmente ideológico.

En Occidente, el individuo es más importante que el grupo. De modo que los derechos individuales en Occidente son supremos. Estados Unidos tiene el derecho individual de portar armas, Europa tiene derecho a la libertad de expresión. A pesar de que estos derechos individuales pueden dañar potencialmente a la comunidad, por ejemplo, Virginia Tech, un extranjero fue a los EE. UU., Compró armas y mató a 32 e hirió a 17, y aún no se pudo hacer nada para controlar los efectos de la segunda enmienda.

En el Lejano Oriente, el grupo es más importante que el individuo. El individuo entrega algunas de sus libertades individuales como parte de un pacto social para protección y bienestar mutuo.

Efectos de los enfoques colectivos versus individualistas de la ética en las relaciones chino-estadounidenses

“La ética occidental se basa en el individuo. El último pináculo de la sociedad es proteger a sus miembros individuales, dándoles oportunidades sin obstáculos para perseguir la vida, la libertad y la felicidad. En la filosofía china hay un enfoque más colectivista en el que defender una sociedad estable y armoniosa ha sido visto como el papel más importante de la ética “.

Este artículo continúa para conectar el confucianismo con el colectivismo oriental, donde “las personas deberían estar dispuestas a sacrificar sus propias vidas si es necesario para mantener ren y yi. En la sociedad occidental, la obligación moral percibida es primero ayudarse a sí mismo y luego ayudar a los demás “.

Entonces, cuando los occidentales critican la cuestión de los derechos humanos de China, los chinos no ven el problema porque los chinos siempre han estado en una sociedad que entregó algunos derechos a cambio de la armonía social. Cuando los orientales ven Occidente, no vemos una sociedad armoniosa, que es nuestra medida de una sociedad exitosa. En cambio, vemos que la armonía social se ve amenazada debido a la falta percibida de libertades individuales, que de nuevo hacia Occidente, ¡es precisamente el punto!

No, diría que es todo lo contrario: China es acusada de violaciones de derechos humanos cuando la gente intenta juzgar a China según los estándares occidentales.

El pensamiento occidental moderno sobre el gobierno se basa en gran medida en una serie de ideales sobre los derechos humanos que tienen raíces tan antiguas como la antigua Grecia y Roma (algunas incluso antes), que vieron un gran crecimiento durante el Renacimiento y la Ilustración, y que continúan evolucionando hoy.

Estos ideales fundamentales incluyen conceptos tales como el estado de derecho, los derechos de libertad de expresión / religión / prensa / debido proceso / etc., la idea de que todos los humanos son iguales a los ojos de la ley, la libertad de autodeterminación, el idea de que el gobierno es creado por y para la gente.

Todos estos ideales están profundamente arraigados en cómo piensan los occidentales modernos. La idea de los “derechos humanos” es una noción muy occidental.

Pero la cultura china no tiene las mismas filosofías fundamentales. La cultura china está fuertemente influenciada por ideas como el confucianismo, que enseña el deber y la responsabilidad. La cultura china es muy colectivista: la idea de que muchas personas deberían ser incomodadas simplemente porque cierta persona quiere expresar sus “derechos” se considera ridícula.

Entonces, si juzgamos desde una perspectiva occidental, China viola absolutamente los derechos humanos. Por ejemplo:

Libertad de expresión / prensa: las redes sociales están muy reguladas. El Gran Cortafuegos impide búsquedas gratuitas en Internet. La prensa está controlada en gran medida por el PCCh.

Libertad de religión: si bien está absolutamente permitido adherirse a otras religiones en China, las reuniones de organizaciones no estatales aprobadas son ilegales. La gente en China puede ser encarcelada por su adhesión religiosa.

Derecho al debido proceso: muchas personas en China sienten que sus quejas (por ejemplo, sobre cuestiones de vivienda) no son escuchadas. Algunas personas son encarceladas o incluso ejecutadas sin juicio por jurado.

Y la lista podría seguir. Pero China también tiene una perspectiva. Mucha gente siente que Estados Unidos es muy imperialista, que ama la guerra, que el gobierno (y muchas personas) son muy codiciosos, que los estadounidenses se consideran superiores.

Ambos países tienen muchos sucesos en sus respectivas historias de lo que los occidentales modernos considerarían violaciones de los derechos humanos. Millones murieron en la Gran Revolución Cultural y Avance del Gran Salto de China. Los estadounidenses cometieron el genocidio de los nativos americanos y esclavizaron a millones de africanos y afroamericanos. Discutir sobre esos puntos, sin embargo, es estúpido en mi opinión, porque alguna vez personas solteras que han existido han cometido “violaciones de derechos humanos”. El problema más grande es, cuál es la política y práctica de una nación ahora.

Algunas personas aquí han expresado preocupaciones legítimas sobre las acciones de los Estados Unidos en las naciones ocupadas, como Vietnam, Irak y Afganistán. Hasta cierto punto, estas acusaciones son legítimas, probablemente cientos de miles de civiles fueron asesinados en naciones que los EE. UU. Han ocupado. Sin embargo, cientos de miles (¡quizás incluso millones!) De civiles fueron asesinados / violados / forzados a trabajar durante las conquistas estadounidenses de Japón y Alemania, y la mayoría de la gente está de acuerdo en que la Segunda Guerra Mundial valió la pena luchar. Eso, por supuesto, de ninguna manera justifica las acciones estadounidenses, pero el punto que estoy tratando de transmitir es que, en la guerra, los civiles siempre son asesinados. Creo que, en su mayor parte, Estados Unidos intenta minimizar el daño colateral, pero siempre hay excepciones. Sin embargo, hay un punto legítimo aquí, que la intervención de los Estados Unidos en la Segunda Guerra del Golfo tenía la intención de salvar vidas, pero en cambio fracasó y resultó en muchas más muertes inocentes.

De todos modos, la historia corta es la siguiente: según los estándares de los Estados Unidos, sí, China comete absolutamente violaciones de los derechos humanos. Según los estándares chinos, China está haciendo lo que necesita para fortalecerse (lo que beneficiará a toda su gente), incluso a costa de los intereses de algunos. Quizás lo más parecido sobre China y los Estados Unidos es que ambos están dirigidos por personas que se preocupan principalmente por el bien de su propio país, y todas sus acciones se perciben a través de ese lente.

Completamente un doble estándar y, igualmente malo, se repite y se repite sin que nadie mire los hechos. Estos son los siguientes:

De la base de datos del Congreso – Comisión Ejecutiva sobre Prisioneros Políticos de China (una fuente de la que podemos estar seguros no está sesgada para minimizar las fallas de los derechos humanos en China)

“A partir del 11 de octubre de 2016, el PPD contenía información sobre un total de 8.481 casos de encarcelamiento político o religioso en China. De ellos, 1.433 son casos de presos políticos y religiosos que actualmente se sabe o se cree que están detenidos o encarcelados, y 7.048 son casos de presos que se sabe o se cree que fueron liberados o ejecutados, que murieron mientras estaban en prisión o poco después de la liberación, o quien escapó • La CECC señala que hay considerablemente más de 1.433 casos de encarcelamiento político y religioso en China. El CECC trabaja de manera continua para agregar casos de encarcelamiento político y religioso al PPD. • Acceda a los registros de prisioneros en el PPD en CECC PPD para obtener información adicional del caso, incluidos hipervínculos a los medios de comunicación e informes de grupos de defensa, e imágenes de prisioneros ”.

A modo de comparación, en el Washington Post

“Hasta el 8 de enero de 2017, 1.966 ciudadanos estadounidenses habían sido asesinados por la policía estadounidense desde el 1 de enero de 2015”

Tenga en cuenta que los casos identificados reales vistos por las Comisiones Ejecutivas del Congreso representan casi exactamente uno en un millón de la población de China. Dudo que algún sistema de justicia tenga estos pocos abortos espontáneos, pero muestra cuán escasa es la evidencia sobre la cual se hacen estos reclamos de derechos humanos.

Desde el punto de vista de los medios, más críticos de China, más personas caerán en trampas de clic. Posteriormente, los medios de comunicación mostraron la cantidad de personas que leían su basura al banco con la esperanza de pedir prestado más dinero. “¡Mira! mis medios tienen 6 millones de clics cada día, ¡nuestra compañía se está expandiendo como nunca antes! ¿Ahora puedo pedir prestados 10 millones que nunca pagaré? ”

Desde el punto de vista del gobierno. Cada gobierno en el mundo tiene su propio problema, corrupción, criminalidad, desempleo, estabilidad social y mucho más. Al criticar a otras naciones, como China, pueden desviar la atención del pueblo hacia China en lugar de sus propios problemas internos.

Desde el punto de vista político. Cuando se llega a un acuerdo con China, el mayor poder adquisitivo y en el mundo, un país se beneficiará con miles de millones de dólares de ganancias, de dinero, inversiones en infraestructura, comercios y empleos. Al partido de la oposición no le gusta, porque si el partido gobernante logra llegar a un buen acuerdo, el partido de la oposición perderá la oportunidad de ganar las próximas elecciones. Entonces criticarán y financiarán la manifestación contra China para rechazar el acuerdo de China. Por lo tanto, el partido gobernante no tendrá logros y no será lo suficientemente poderoso como para ganar las próximas elecciones.

Desde el punto de vista de China, mientras más extranjeros insultan a China, más chinos unificados se vuelven ultra nacionalistas. Mire cómo los medios de comunicación estadounidenses tropezaron con Putin, lo que resultó en rusos unificados para apoyar a Putin que casi se destituyó de su poder.

No, no es un doble rasero sino un conflicto cultural; incluso puede ser el choque de civilizaciones de Huntington. Durante los últimos 400 años, Occidente había esclavizado, colonizado y dominado totalmente el mundo entero. Lo que no es occidental definitivamente no es aceptable. El resto del mundo había permitido que Occidente rodara sobre ellos. Finalmente uno, China, se puso de pie y comenzó a desafiar este dominio. Occidente en respuesta a este desafío está movilizando todo lo que está a su alcance para contrarrestar este desafío.

Occidente está tratando de someter a China. En este intento, Occidente debe destruir la sociedad china, la cultura china, la historia china y subordinar todo lo chino. Occidente debe imponer su voluntad. es cultura, hacia los chinos.

Soy un chino que vivía en Brasil, perdón por mi ruina en inglés.

Ayer me encontré con una avaricia en Sao Paulo, la multitud bloqueó el tráfico, no sé si la naturaleza humana es realmente egoísta, pero es cierto que mi taxista tiene su propia opinión sobre esta avaricia.

En mi opinión, Democracy es realmente un juego que es lo suficientemente astuto como para liderar a un grupo para ganar el queso de otros grupos.

Al menos, estoy a salvo y siento el progreso día a día de lo social y lo político, no nos importa lo político, pero los políticos tienen que preocuparse por su reputación, especialmente en estos días, es fácil publicar algo en Internet. Y los políticos tienen allí un grupo democrático en la disputa.

Y, por fin, la mayoría de las personas que emigran de China son perdedores en la sociedad china, es realmente competitivo hacer que alguien que quiera escapar, yo también, pero todavía no soy crítico. Piensa cuidadosamente en mi historia y la de mi familia. ， Quién realmente tiene un problema de derechos humanos con la avalancha de China？ Nunca. Nos habíamos enfadado porque habíamos leído algunos artículos de derechos humanos perjudiciales escritos por los críticos que no conocen China o que han perdido los beneficios de China.

Por supuesto, no podemos usar Google FB, sitio web para adultos, etc., pero Sina Blg y Wechat son realmente mejores y funcionales para los chinos, eso es suficiente, si usamos Google y Facebook, los jóvenes serán guiados por los críticos de China occidental que Nunca ha estado en China.

Tengo treinta años, y realmente he estado en algún país democrático, algunas veces realmente reconocí que hay farsas democráticas en el mundo, la política es seria, si no, sería una herramienta de lucha por los intereses de varios grupos.

Yo diría que son bastante blandos con China. Doble estándar no es la palabra correcta. El mismo estándar de tiranía colectiva, pero un enfoque diferente. En verdad, están realmente en la misma página. Rusia no tanto.

La democracia es una estafa de extorsión legalizada. Piense en los partidos principales en el oeste como el equivalente de dos facciones del sistema de China, discutiendo sobre los detalles. Piense en los derechos, el constitucionalismo y el imperio de la ley como un contexto de caída del dogmatismo, y se da cuenta de que el HSS occidental tiene mucho en común con China.

Dos respuestas:

1. Porque hay mucho que criticar.
2. Sí, es un doble estándar.

Estados Unidos se apresura a señalar las fallas (en comparación con el estándar estadounidense) de otros, pero es muy lento para reconocer sus propias deficiencias. La mayoría de las naciones europeas piensan que nuestra pena de muerte es aborrecible. Las naciones más desarrolladas piensan que nuestra falta de atención médica para todos es inhumana. Muchas personas educadas piensan que el sistema político de los Estados Unidos es corrupto, pero usa SuperPAC en lugar de sobres llenos de efectivo.

Sin embargo, la mayoría de estas personas guardan sus pensamientos para sí mismos, ya que no quieren molestar a la economía más grande del mundo.

Estados Unidos tiene suficiente influencia, no tiene que preocuparse por tales cosas, por lo que trata a la mayoría de las naciones (ver más abajo) como niños pequeños a los que se les debe mostrar el camino a seguir.

(No los lugares que tienen algo de influencia propia, como Arabia Saudita).

Mi queja con todo esto es que Estados Unidos critica en gran medida por satisfacer a The Folks At Home. Es probable que el castigo público haga que líderes como Putin y Xi pisen los talones, ya que no pueden permitirse, y no quieren, que se los vea ceder ante las bravuconadas estadounidenses. Si hablamos en serio sobre el cambio, hablaríamos sobre los problemas a puerta cerrada.

No. No es un doble estándar. Su nueva religión.

Occidente necesita algo para sentir que está por encima de los demás. Primero fue el cristianismo, luego la teoría racial. Hoy – Democracia (comunismo fuera de curso – maldad).

Y no murmura cuán democrático eres. Lo importante es tu lealtad a Occidente.

Entonces, Arabia Saudita, Japón, Kosovo son buenos. Cuba, China, Serbia son malas.

Etc.

Soy chino Debo decir que me enferma criticar a los países occidentales por cuestiones de derechos humanos. No es un estándar universal, no es doble estándar, no hay ningún estándar en absoluto. El único estándar es que todo lo relacionado con China es negativo.

No es un tema tan destacado en Occidente. Si busca informes de las personas que estudian los derechos humanos en todo el mundo, por supuesto que tendrán algo que decir. Depende de en qué te quieras enfocar. Y en este momento, parece haber alguien centrado en dividir a China de Occidente.