¿Por qué el gobierno decide mis derechos?

Una sucesión de políticos inteligentes han reconocido que pueden retener el poder apelando a la mafia. Ahora, también han reconocido que, dado que hay múltiples raquetas por las cuales uno puede lograr una circunscripción, el póker de alto riesgo exige no solo una buena cara de póker, sino también una cadena de retórica incontrovertible para atraer a la mayor cantidad de personas.

En ese contexto:

  1. El gobierno decide bajo la ley estatutaria lo que se considera ‘derechos’. Su locura fue pensar que una disposición legal dogmática alguna vez lo protegería. Por supuesto, empatizo porque probablemente te criaste en un contexto cultural de misticismo (es decir, verdades inexplicables).
  2. Los derechos no son disposiciones para proteger o “estándares para la acción humana”, sino instrumentos por los cuales el gobierno puede extorsionar la riqueza de personas ricas indefensas sin ofender la conciencia de una clase media que se encuentra en un punto intermedio y controla el equilibrio de poder. Los derechos son similares a los vales de Navidad que otorgan derechos a la clase media pobre y “envidiosa”.

Por supuesto, una vez que convierte los derechos en derechos, muy pronto los vales se lanzan como confeti con la premisa de que alguien más está pagando. Por supuesto, ese costo socializado es oneroso dada la ineficiencia del gasto donde los benefactores y beneficiarios no son las personas que crearon la riqueza o que finalmente la gastarán. Bienvenido a la democracia moderna.

Permítanme decirles primero que la autoridad, el control y el poder sobre otro ser sensible no existe ni puede existir. A continuación, quiero decirles qué significa realmente la palabra “gobierno”. La etimología de la palabra “gobierno” proviene del verbo latino “gubernamentales” que significa “controlar” y el sustantivo latino “mens” que significa “mente”.

También hay una palabra para las personas que no creen en el control mental del gobierno. Eso sería un anarquista que promueve la anarquía. La etimología de la palabra anarquía proviene del prefijo griego “an-” que significa “sin, o la ausencia de” y el sustantivo griego “archon” que significa “gobernante o maestro”.

El gobierno no le otorga derechos, porque no pueden, usted ya tiene derechos. Tiene derecho a no ser dañado en su persona, también tiene derecho a defenderse. Esto no le da derecho a dañar o robar a nadie más, porque ese es su derecho a no ser dañado en su persona.

Pueden otorgarle privilegios en forma de licencia o certificación. Sin embargo, esta licencia solo le otorga cierta inmunidad a cualquier acción legal tomada en su contra por el gobierno por no tener dicha licencia o certificación. Lo que al final es solo otra forma de control.

Simplemente porque la sociedad humana actual todavía está estructurada con quién tiene las reglas de palo más grandes, tienes las mismas estructuras sociales en las tropas de chimpancés. El gobierno no otorga derechos, simplemente los violan. Un gobierno, por definición, es solo un monopolio de los tribunales y la mayoría de las fuerzas de seguridad, según Econ. Los monopolios son ineficientes y perjudiciales. Para responder a su pregunta, el gobierno puede violar sus derechos, porque son el grupo arbitrario de personas que heredaron el sistema, establecido por algún otro grupo arbitrario de agujeros de culo que decidieron obtener un montón de armas y comenzar a incursionar y violar en algún momento, solo para darse cuenta de que era más rentable no incursionar, sino que las víctimas les pagaran para dejarlos vivir, y para parásitos indefinidamente de las personas. horda tribal, al rey, al gobierno moderno. Para responder aún más a su pregunta, el gobierno existe porque tienen el monopolio de la “educación”, que generalmente adoctrina a las personas para que vean al gobierno como una necesidad heroica y legítima. Por ejemplo, las escuelas de EE. UU. se basan en las escuelas prusianas que se crearon para adoctrinar a las personas con nacionalismo prusiano para frenar las rebeliones y tener una población que estaría más dispuesta a expandir el imperio prusiano en las guerras. Define sus “derechos” legales porque pueden decidir cómo otras personas deben actuar “una ley”, por lo que pueden tratar de estructurar el comportamiento de otras personas de una manera que sea beneficiosa para ellos.

El gobierno no es de este mundo. Los mortales que reclaman la autoridad para determinar sus derechos son ilegítimos porque no lo saben todo y ciertamente no lo son todo.

En otras palabras, el Creador es el que da las leyes y los derechos, no Sus hijos.

Ellos no. La Declaración y la declaración de derechos son muy claros en cuanto a que sus derechos como ciudadano estadounidense son “inalienables”. los fundadores creían que sus derechos garantizados por la constitución los otorga un creador o la naturaleza de su humanidad.

Porque tienen el poder de hacer cumplir las leyes que hacen. Cada gobierno es diferente en la forma en que se manejan, pero existe un gobierno y ellos gobiernan y hacen cumplir lo que gobiernan. Estás en su tierra, y sigues sus reglas, y obtienes lo que te dan.

Suena peor de lo que a veces es, pero algunos gobiernos abusan absolutamente de esto. Es triste, pero es un hecho desafortunado de la vida.

More Interesting

¿Cómo se pueden reducir los casos de abuso de los derechos humanos por parte de las fuerzas indias en la Cachemira ocupada?

¿Crees que la absoluta libertad de expresión es necesaria para la existencia de un mercado de ideas?

¿Por qué es cada vez más difícil luchar por los derechos humanos y la democracia hoy en día en el mundo según la ministra de Asuntos Exteriores sueca Margot Wallstrom?

¿Las personas que luchan por los derechos humanos o los dignatarios de los países deben tener una cierta imagen de sí mismos?

¿Ganaría si demandara a Nestlé por que el agua es un derecho humano?

¿Cuáles son los derechos de los ciudadanos indios que son menos conocidos pero que deberían conocerse?

¿Es RTI un derecho fundamental?

¿La popularidad de la serie de televisión Downton Abbey en EE. UU. Se explica por el hecho de que EE. UU. Se está convirtiendo en ese tipo de sociedad?

¿Por qué el gobierno de la India no respeta los derechos humanos?

¿Es una afirmación razonable que ningún país tiene un objetivo 'derecho a existir' y que existe un idealismo involucrado en un 'derecho a existir'?

¿Debería Hong Kong convertirse en un país independiente?

Cuando las personas dicen que están en contra de la corrección política: ¿es discriminar a los homosexuales? ¿Prohibir ciertos derechos? ¿Revocar los derechos de voto de las mujeres?

¿Cuánto de la Constitución original de los Estados Unidos, incluida la declaración de derechos, funcionó a favor del partido aristocrático?

¿Es la constitución lo mismo que la declaración de derechos? ¿Como están relacionados?

¿Cómo reaccionarán los activistas de derechos humanos ante la ejecución de Sheikh Nimr al-Nimr y otros 46 por el régimen saudí?